1 2 3 4

Одной страницей  Вчера

#397424  admb	22 Апреля 22:57
397416 spektrowski "Эффект бабочки." Любое действие и не действие ведёт к изменению реальности.Игра меняет свой ход. Возможно Вагнера он бы не стал валить..значит игра пошла бы по-другому развитию...Не было бы гола МакГиди,а было бы что-то другое. Но тогда это уже другая игра.
#397423  admb	22 Апреля 22:50
397415 alkuz Может и так.А может и нет.Матч был принципиальным,высоеое напряжение,"накачка" могли сыграть злую шутку. Достаточно,вспомнить Торбинского.Да и другие случаи,когда игрок собирал пару карточек за считанные минуты.
#397422  Strider	22 Апреля 19:55
397420 nikolayII Да, любопытно :)
#397421  nikolayII	22 Апреля 19:45
По данным "СЭ", главный арбитр матча ЦСКА – "Спартак" Сергей Карасев получил от инспектора неудовлетворительную оценку. Можно предположить, что это связано в первую очередь с неудалением спартаковского защитника Сухи на 47-й минуте, когда в ворота красно-белых был назначен 11-метровый удар. В том эпизоде Муса по вине Сухи лишился явной возможности забить гол, что наказывается красной карточкой. Карасев же ей не воспользовался. На снижение оценки также могли повлиять недочеты в управлении игрой. (Александр БОБРОВ)
#397420  nikolayII	22 Апреля 19:41
397419 Strider Интересно подправили новость. Сначала было написано, сам читал, что за неудаление Сухи за фол последней надежды со ссылкой на инспектора матча
#397419  Strider	22 Апреля 19:34
Главный судья матча 25-го тура премьер-лиги ЦСКА – «Спартак» Сергей Карасев получил неудовлетворительную оценку от инспектора встречи. Причины выставления подобной оценки неизвестны.
#397418  nikolayII	22 Апреля 19:14
Еще меня интересует информация по поводу травмированных. Где отчет дткома об обследованиях травм? Особенно травма Макеюшки интересует??? Подозрительная она какая то
#397417  nikolayII	22 Апреля 19:09
Карасев просто гандон безотносительно вчерашнего судейства ну м просто куевый судья. Как впрочем и большинство теперешних рефери.
#397416  spektrowski	22 Апреля 18:22
397408 admb Если бы Вукоевич получил карту на 8-й минуте, то не полез бы фолить на 16-й. Как-то так, думается мне.
#397415  alkuz	22 Апреля 18:18
Алексей, ну это же "бы". Вук не мальчик, фола против Вагнера скорее всего просто не было "бы".
#397414  admb	22 Апреля 18:14
397413 alkuz Почему? Фол Вука был грубым и не мотивированным. Он мог показать ,как должен был показатьСухи при первом пенальти.
#397413  alkuz	22 Апреля 18:11
у Красива не было повода показать вторую карту Вуку, а Игнатьевич были - вот в чем дело
#397412  admb	22 Апреля 18:05
397410 alkuz Ну,наконец-то,...в этом и была политика Карасёва.Он задал такой менстрийм.Поэтому,не было и карточки Игнашевичу..ну и Сухи. Но оно не повлияло на результат.Вот ,в чём дело.
#397411  alkuz	22 Апреля 18:04
да не интересно с тобой, совсем. это открытие что ли?
#397410  alkuz	22 Апреля 18:00
если на 16 минуте фол на ЖК, то что делать с Хондой, например? Игнатьевич тогда вообще расстрелять? да и вообще, футбол вряд ли когда либо будут заканчивать в полных состава, даже на уровне одной команды
#397409  Aндpeй	22 Апреля 17:59
397402 alkuz Твой глум и подъёбки иногда дают повод думать, что ты либо идиот, либо тебе 14 лет. И то, и другое, делает дискуссию с тобой малоинтересной. Выключи звук и посмотри не слушая. Глазами посмотри, там всё видно. Момент снимали три камеры, с них были повторы. Какие вопросы-то?
#397408  admb	22 Апреля 17:56
397406 alkuz Благодаря ,либерализму Карасёва.Реально,он заработал её на 8-ой минуте. А на 16 ,вполне мог заработать вторую. Очередная грубая атака сзади.
#397407  alkuz	22 Апреля 17:51
у людей свои цели, только и всего
#397406  alkuz	22 Апреля 17:50
ЖК Вук получил на 16 минуте, следующий фол где-то через час. Затеи все. Повода для КК н е б ы л о
#397405  admb	22 Апреля 17:49
397403 alkuz И туда пробрались враги?)

1 2 3 4