1 2 3 4

Одной страницей  Вчера

#397404  admb	22 Апреля 17:48
397392 alkuz А нашёл...это из области экстрасенсорики) То есть,ты хочешь сказать,что У Карасёва не было времени показать жёлтую карточку.Или что?
#397403  alkuz	22 Апреля 17:45
я прекрасно помню, как в этой же передаче "разбирали" эпизод с пенальти Хулька в игре с Крыльями.
#397402  alkuz	22 Апреля 17:44
в последнем абзаце слово "истина" явно выбивается.
#397401  Aндpeй	22 Апреля 17:42
397398 alkuz Ты заканчивай подъебывать, Леша. При чем тут "цитировали"? Там момент с трёх камер показывали медленно, постоянно повторяя, прокручивая кадр туда, кадр сюда, с нескольких камер, что достаточно для того, чтобы понять что-то.
#397400  alkuz	22 Апреля 17:36
оно, мы снова в игре :) так где повод для второй ЖК ?
#397399  admb	22 Апреля 17:32
397395 alkuz Что признали? Ты так и не ответил. 397395 alkuz Что значит Спартаку невыгодно? Событие произошло.Свершилось,так сказать.Уже никак повлиять ни на что нельзя. Есть позиция -"мы всегда правы.потому что правы",а есть взвешенная- Спартак ,мой друг,но истина дороже".
#397398  alkuz	22 Апреля 17:32
90 минут ... Титова еще не цитировали? :)))
#397397  Aндpeй	22 Апреля 17:30
397396 alkuz Зато естественно для симулянта. Не трогали там его, в 90 минутах этот момент подробно показывали.
#397396  alkuz	22 Апреля 17:13
с пенальти еще неплохой эпизод, где Сальваторе плюхается немного :)))) неестественно для нормального человека
#397395  alkuz	22 Апреля 17:10
ну признали и ладно мне вообще все равно, но посто интересно, почему кажется в ту сторону, где Спартака менее выгодно? синдром какой или что-то другое?
#397394  Aндpeй	22 Апреля 17:04
397392 alkuz Вот ты заладил. Все уже признали твою правоту. Ну, раз ты такой упрямый, вот тебе умны ответ на твой умный "внимание вопрос". Первая ЖК на Тошиче, вторая в моменте, где он всё-таки получил свою законную карту. Итого две ЖК=КК. Вопрос снят с повестки дня? ))
#397393  alkuz	22 Апреля 17:00
о, оказывается "показалось"
#397392  alkuz	22 Апреля 16:59
карточка на 16 минуте - это отложенный штраф за фол на Тошиче. Нарушение на котором единственное, за которое Вук мог получить карту. внимание вопрос - где повод для второй ЖК ? где "срыв атаки, а у него ведь есть ЖК"?
#397391  Aндpeй	22 Апреля 16:01
397390 admb То-то и оно. Поэтому есть предположение, что получив карту сразу за снос Тошича, он тоже бы успокоился и играть бы стал чище. Я тоже думал, что его можно было бы удалить в первом тайме. Оказалось, у него есть голова и после карты он сфолил всего один раз)) Его наградили эпитетом - проапгрейденный рахимич. Вероятно, всем показалось, что он косил всю игру направо и налево коней))
#397390  admb	22 Апреля 15:38
397388 Aндpeй Конечно,чище с карточкой-то.)
#397389  admb	22 Апреля 15:23
397387 alkuz Какой ты неугомонный...ну что ж...Карточка на 16 минуте очевидная?
#397388  Aндpeй	22 Апреля 15:10
397385 admb Не, Леша, если судить по сайту рфпл, то Вукоевич после карты действительно стал играть чище и правила нарушил всего раз на Дзагоеве во втором тайме. Там, конечно, был срыв, но на желтую он не тянул. До карты он играл грязнее. Он первую карту получил как раз тогда, когда тот, который комментировал напрягся-"у вукоевича уже есть карточка". Он решил, что уже одна есть за сруб Тошича в самом начале. А по трансляции и правда казалось нарушал много больше.
#397387  alkuz	22 Апреля 15:08
Да, у Вука в игре было четыре фола. 3 в первом тайме и один во втором. Третий фол в первом тайме - ЖК, где потом, тем более в первом тайме, можно увидеть хоть повод для удаления вопрос не простой
#397386  alkuz	22 Апреля 15:05
397385 admb я специально "для ленивых" написал, как можно увидеть все фолы Вука. Дел на пару минут. Так где повод для КК ?
#397385  admb	22 Апреля 15:02
397383 alkuz Надо матч пересматривать ,а мне в лом. Где-то в середине первого тайма.

1 2 3 4