1 2	Одной страницей  Вчера

#498575  Yan	22 Июля 14:16
#498574 bremensk да уж , можно на газпром и не обижаться при таких покупках
#498574  bremensk	22 Июля 11:06
#498573 Jak Русские и узбекские Баду.
#498573  Jak	22 Июля 10:43
------------------- «Уфа» уже достаточно давно прославилась своей эффективной бизнес-моделью по «выращиванию» игроков: купить за копейки, продать за миллионы. С приближением каждого трансферного окна слухов вокруг уфимского клуба становится только больше. Сейчас, например, первыми «на выход» стоят Даниил Фомин и Остон Урунов. В общей сумме, по данным «РБ-Спорт», клуб хочет выручить за двух футболистов €8 млн. И Фомина, и Урунова активно сватают в «Спартак», что неудивительно после прихода в московский клуб Шамиля Газизова, который и построил всю бизнес-модель «Уфы». Однако сейчас СМИ называют наиболее вероятным переездом из Уфы на «Открытие Арену» именно Урунова. По информации «Чемпионата», красно-белые уже обсуждают с окружением игрока условия личного контракта. ----------------- кто все эти люди?????
#498572  Corvus	22 Июля 09:48
Плохо, что ещенку не дисквальнули и на чемп, я так понимаю, что этот клоун ещё будет год мозолить мне глаза?
#498571  Jak	22 Июля 08:32
если хотят честного расследования ,то надо так - пять известных зарубежных судей официально называет кашшаи ,пять негазпромовских - Спартак ,им официально рассылаются видеоролики со всеми спорнымио эпизодами во всех играх, запрашивается официальное заключение ,и пусть выложат своё закльчение в открытой прессе...
#498570  Jak	22 Июля 08:23
или росфутбол или зенит надо снимать с газпромовской иглы ,иначе это выглядит просто дешёвым фарсом...
#498569  Jak	22 Июля 08:19
газпром надо судить как уголовных преступников за то,что они сделали в Российском футболе...
#498568  Jak	22 Июля 08:18
за небольшой толчок Соболева отменяется гол и тут же на небольшой толчок игрока зенита не стоит обращать внимания,миранчук прихватывает умярова,потом тот валит его - пенальти,соболев якобы толкает жиркова,потом тот валит его - ничего не было...ни и так далее ... это даже не предвзятость - это уголовное преступление перед футбольной общественностью....
#498567  Jak	22 Июля 08:13
к 11 вмешательствам вара надо добавить случаи НЕ вмешательства вара,когда ситуация была спорной ...
#498566  Jak	22 Июля 08:07
перепостил из газеты.ру ,согласен полностью - наглое враньё и выкручивание кашшаи...кашшаи пришёл к миллеру с чёткой целью - по умолчанию все эпизоды в пользу зенита...по ходу сезона похоже задача от миллера подкорректировалсь - надо проучить федуна...все спорные эпизоды рассматривать НЕ в пользу СПартака...
#498565  Jak	22 Июля 08:03
---------------- Когда в пользу одной команды решения пересматриваются, а для другой видеопомощи как будто бы не существует (11 последних вмешательств VAR принимали решения против «Спартака»), это наводит на крамольные мысли. -----------------
#498564  Jak	22 Июля 08:01
------------------ На 9-й минуте Юрий Жирков утянул в штрафной «Зенита» за майку Соболева, и тот не смог нанести удар по фактически уже пустым воротам. После часа игры тот же Соболев упал в штрафной питерцев, получив рукой в скулу от Вильмара Барриоса, но о пенальти речь снова не зашла. На 81-й минуте на одиннадцатиметровый претендовал уже Айртон, который на скорости рухнул на газон после толчка Йордана Осорио, а на 89-й минуте видеоарбитры не стали требовать переквалифицировать из желтой в красную карточку Магомеда Оздоева за удар открытыми шипами прямой ноги в голень тому же Айртону. Сразу после игры и на следующий день было очень много разговоров. Спартаковский лагерь высказывался вполне однозначно, фактически обвиняя арбитров в предвзятости, но многие нейтральные лица, в том числе бывшие профессиональные судьи (например, Сергей Хусаинов и Игорь Федотов), также уверенно говорили об очевидных ошибках в пользу хозяев. И вот 20 июля на брифинг собрал журналистов новый глава судейского корпуса венгр Виктор Кашшаи. Но если кто ждал от него признания ошибок подопечных, то очень зря. Кашшаи во всех четырех спорных эпизодах встал на сторону арбитров, выступив достаточно безапелляционно и резко. Про момент Соболева с Жирковым (пожалуй, самый резонансный) экс-арбитр ФИФА даже заявил, что отправил видео десяти своим бывшим коллегам из-за рубежа, и шестеро из них увидели фол со стороны спартаковца, а четверо сказали, что надо было просто продолжать игру. Правда, при этом Кашшаи не только не назвал имен судей, к которым обращался, но и не представил никакой серьезной аргументации по вышеуказанным моментам. Разве что всякий раз подчеркивал, что зрители должны все увидеть так же, как он и арбитры матча, «если сами играли в футбол». Честно говоря, до выступления венгра, случившееся выглядело скорее просто неудачной работой судей, теперь же возникло недоумение. Кашшаи является профессионалом и руководителем российских арбитров. Возможно, он хотел встать на защиту подчиненных, но разве называть черное белым — лучшая тактика? Но вот Кашшаи сказал, что Соболев сначала сам схватил за майку Жиркова, затем толкнул его, и только потом защитник «Зенита» отплатил спартаковцу той же монетой, попутно завалив того на газон, из-за чего пенальти назначать было бы неправильно. Вот только повторы не подтверждают мнение главы судейского комитета. Соболев, конечно, выставлял руку, но ни толчка, ни какого-либо футбольного криминала в этом не было. Ну а если форвард красно-белых тоже хватал за майку оппонента, то это не вяжется с аналогичной ситуацией из матча «Спартака» с «Локомотивом» (1:1), где после такой борьбы Наиля Умярова с Алексеем Миранчуком «железнодорожники» получили право на пенальти. Правда, Кашшаи спросили о том моменте, и он ответил, что ситуации не идентичны, поскольку Умяров попал по ноге сопернику, и пенальти там был назначен именно за это. Однако повторы того эпизода демонстрируют, что спартаковец точно не пытался заплести сопернику ноги, а столкновение случилось из-за падения Наиля, к чему привела их борьба с Миранчуком. Если шесть (то есть большинство опрошенных) авторитетных иностранных, пусть и неизвестных нам, арбитров увидели в борьбе Соболева и Жиркова вообще фол спартаковца, то почему ориентирующийся на это мнение Кашшаи говорит о пенальти, а не о фоле Миранчука? В эпизоде, когда Соболеву попал по лицу Барриос, чиновник отметил, что упал нападающий не из-за контакта с рукой, а потому что поскользнулся, и при этом сам Соболев не требовал пенальти и не показывал, что у него есть какие-то проблемы с лицом. Здесь, к сожалению, мы имеем дело с откровенной ложью, потому что Александр еще пару минут ходил по полю, держась за скулу и морщась. Оценить же первые две части пассажа объективно трудно. Момент выглядит сложным и спорным, а слова официального лица пытаются сделать его однозначным. Слова о реакции Соболева, которая на самом деле была иной, не помогают добиться цели. Эпизод Осорио и Айртона, по мнению Кашшаи, вообще не заслуживает внимания, это обычная борьба. Но на том же брифинге, вспоминая матч спартаковцев с «Тамбовом» и отмененный гол Соболева за минимальный и неявный толчок защитника, он назвал то решение верным. Осорио не играл в мяч и толкал набравшего очень высокую скорость Айртона рукой вполне акцентированно. На таком ходу достаточно и менее серьезного касания, чтобы сбить с ног. Наконец, фол Оздоева выглядел очень жестко. Кто знает, как хотел сыграть зенитовец, но он вошел оппоненту открытыми шипами в щиток прямой ногой. Практика европейских чемпионатов показывает, что обычно такие эпизоды приводят именно к красным карточкам. Примеров много. Но главное: в топ-лигах, где есть VAR, все подобные моменты обязательно останавливают матч. Не всегда надолго, но эпизоды тщательно проверяются. Члены РФС утверждают, что VAR отсматривает все, просто не всегда считает нужным вмешиваться. Но как понять, почему этого не происходит после ситуации Жиркова с Соболевым, если момент, где Азмуна действительно подбили, когда угрозы спартаковским воротам уже не было, рассматривается? Два других эпизода с падениями в зенитовской штрафной реально сложные, и в них стоило разобраться, но игра всякий раз стремительно продолжалась, а после ее возобновления эпизод уже считается заигранным. ------------------------
#498563  Jak	22 Июля 07:56
вообще вся эта газпромовская педерестня - это оскорбление России....
#498562  Jak	22 Июля 07:53
----------------- Кого конкретно оскорбил Ещенко, в КДК не сказали. В поддержку футболиста уже выступили болельщики и общественность. Например, журналист Sport24 выразил готовность заказать себе такую же футболку и прийти в ней на следующий матч «Спартака» и «Зенита», чтобы узнать лично у Григорьянца, что оскорбительного глава КДК в ней видит. -------------- где взять такую майку????я тоже хочу спросить у газпромовских педерастов что там оскорбительного????
#498561  Jak	22 Июля 07:52
----------------- «За оскорбительное поведение футболиста в отношении иных лиц, не являющихся официальными лицами матча, — дисквалифицировать футболиста «Спартака» Андрея Ещенко на 3 матча Кубка России по футболу и оштрафовать его на 50 тысяч рублей», — говорится в заявлении. Поводом для столь жесткого наказания послужил жест защитника красно-белых, который после матча (в котором он участия не принимал) вышел на поле в футболке с надписью »..уй вам А» и изображением медведя Теда из фильма «Третий лишний». -------------- газпромовский кдк решил своим мозгом за всех остальных????так же как кашшаи додумал почему вар не рассматривал пенальти????
#498560  Engineer	22 Июля 07:42
Чо-то как-то смешно :) — Ещенко принял участие в заседании. И мы спросили у него: Андрей, так и так, комиссар матча указал в рапорте, что по окончании игры на вас была надета футболка с оскорбительным выражением, что это значило? А Ещенко ответил нам так: «Вы знаете, эту майку подарила мне жена и она попросила надеть ее после игры с «Зенитом», чтобы подарок показали по телевизору». Мы не очень восприняли это объяснение. Члены КДК единогласно посчитали, что зашифрованная надпись на футболке была направлена в адрес руководителя ФК «Зенит». Это поведение Ещенко мы посчитали неуважительным по отношению к КДК. Все понятно. Мы посчитали, что это оскорбление, использование ненормативной лексики. — Почему вы решили, что изображение медведя оскорбительно? — В рапорте комиссара матча сказано четко: надпись носит оскорбительные характер. Первое слово на «Х» — все понятно. Понятно, что за слово. Далее буква «А» и медведь и костюме. По-моему, зная подноготную всей этой истории, очевидно, что имелось в виду. — Почему именно три матча дисквалификации? — Регламент предусматривает от двух до четырех и штраф 50 тысяч. Если бы Ещенко повел себя иначе, возможно, и мы бы отнеслись по-другому, но мы посчитали, что объяснение Ещенко носило неуважительный характер. Если бы сказал — да, эмоции и так далее, то есть проявил бы уважение, мы бы по-другому подошли. Он считает, что мы не понимаем, о чем идет речь
#498559  Alexey	22 Июля 01:21
https://spartak.com/news/2020-07-21-otkrytoye_pismo_glave_departamenta_sudeystva_rfs_viktoru_kashshai/  - Открытое письмо главе департамента судейства РФС Виктору Кашшаи ======================================= Всё полумеры, рапссчитаные на показуху. Кто хочет получить ответы, не риторические "открытые" письма пишет, на которые никто не отвечает, а добивается ответов и объяснений лично, глаза в глаза. А так просто, пук в никуда. Пар уходит в свисток

1 2