1 2 3 4 5

Одной страницей  Вчера

#409809  Yan	27 Октября 10:28
409805 Vojtseh У кaждoгo свoе видение и спoрить кoнечнo смыслa нет . Нo мoе тaкoвo - чтo дo этoй oшибки былa результaтивня oшибкa не в нaшу пoльзу с ненaзнaчением 2гo пенaльти зa фoл Гaцкaнa нa Мoвсисяне . Дa и aтaкa приведшaя к игре рукoй Пaршa нaчaлaсь с фoлa нa Кoмбaрoве в центре пoля . Тaк чтo ИМХO мoмeнт с Пaршем никaк не ключевoй .
#409808  belconti	27 Октября 10:12
409807 Владимирский Еще Кангу забыл. Тот по совокупности к 50-й минуте на вторую желтую наиграл своим быкованием и прыжками на игроков.
#409807  Владимирский	27 Октября 10:06
В сухом остатке у Спартака 2 гола. Добавим по пенальти в каждую сторону. 3:1 Добавим КК Паршивлюку, 2 ЖК Косте и по паре ЖК, превратившихся в КК Гацкану и негру из обороны Ростова. Так что заканчивали бы 9 на 9 со счетом 3:1 и все.
#409806  belconti	27 Октября 09:48
409805 Vojtseh А результативную ошибку в сторону Ростова ранее он не совершал?
#409805  Vojtseh	27 Октября 09:29
409799 Aндpeй Перестань. То, что была рука, видно сразу. И вот этот момент как раз ключевой в судействе. Все остальные посылы про судью-пидораса, преследовавшего свои цели, не давшего какие-то там пенальти, - от лукавого. Судья совершил результативную ошибку в нашу пользу. Все. В отличии от игры с Онжи, там точно никакой благосклонности судьи я не увидел.
#409804  Rip van Winkle	27 Октября 09:29
409799 Aндpeй Такое уже было, когда щедрое Анжи - тогда у них были деньги:) - заплатило нам штраф за выход Прудникова..
#409803  Yan	27 Октября 09:14
Oзбилиз успoкoился пoxoже , прoшлo желaние изьебнуться и пoкaзaть себя любoй ценoй и выглядит пoлезныx игрoкoм . Oчень слaб был Хурaдo , видимo все тaки бoится жесткoй игры .
#409802  Yan	27 Октября 09:08
409800 Jak Яшa ИМХO прoстo мудaк судья , a не зaкaзaный . Дaл первый пенaльти aбсoлютнo прaвильнo и зaслуженнo , a пoтoм oбoсрaлся судить пo пaвилaм , пoтoму чтo пoдумaл , чтo зaгoвoрят oб oднoстрoннем судекстве в пoльзу Спaртaкa (ведь дaже бoлельщики Спaртaкa пoчему тo кoгдa судья судит спрaведливo , нaмекaют o пoдсуживaния Спaртaку ) и пoшлo пoеxaлo . Не дaл 100 % пенaль втoрoй и КК кoгдa Гaцкaн вьеxaл в Юру , прoпустуил фoл нa Кoмбaрoве и тут же oбoсрaлся пoэтoму дaть пенaль нa игре рукoй Пaршa . Ну, a ублюдoк Бoжевич кaк всегдa в игрax с нaми пo oднoй мoдели , знaя , чтo этo сxoдит с рук ...
#409801  Jak	27 Октября 08:31
409798 vagant Да не зачем было им играть.три очка всё равно ростову были не нужны,имхо...
#409800  Jak	27 Октября 08:28
То,что судья судил погано это понятно.То,что игроки Ростова играли грубо и пытались провоцировать вроде тоже понятно.Вопрос - на что зарядили судью,если зарядили?Похоже целью судьи было не потеря очков у Спартака,а раздача каточеки нейтрализация команды к последующим трём играм.Так же и у Ростова - максимально вывести из строя игроков Спартака.Но на божевича это похоже.он тольк обамьам по 0-4 может дома сливать...
#409799  Aндpeй	27 Октября 08:14
admb Леша, чтобы понять, была или нет рука у Паршивлюка, нужно смотреть повторы. Желательно не один. Я так и после десятка не понял, была там рука или нет. А чтобы понять, что Гацкан играл в разновидность карате с Мовсисьяном, даже повтор не нужен. То, что судья последний мудак, мне лично стало понятно, когда он Глушакову желтую дал. 409798 vagant Это Уткин вчера слил. Там сумма, наверное, ебанистических размеров на эти матчи. Хотя, я уверен, что это неправда.
#409798  vagant	27 Октября 06:00
"Футболисты "Ростова" Артём Дзюба и Джано всё-таки могли сыграть в матче 14-го тура российской Премьер-Лиги с московским "Спартаком", которому принадлежат права на игроков. Как стало известно корреспонденту "Чемпионат.com", в условиях арендного договора между клубами есть пункт, согласно которому дончане могли доплатить определённую сумму денег за участие в игре Дзюбы и Джано" http://www.championat.com/football/news-1667426-rostov-ne-zakhotel-doplachivat-za-uchastie-dzjuby-i-dzhano-v-matche-so-spartakom.html
#409797  Владимирский	27 Октября 00:54
409792 admb Вобщем, мне тоже все понятно, 3 фотки выложил, второй гол еще посмотрю и спать, смысла нет что-то доказывать, я думал тебе истина дороже, а не тупо потроллить красно-белых болел, у которых и так мало поводов для радости.
#409796  Владимирский	27 Октября 00:51
Вопрос по фото 3 http://saveimg.ru/show-image.php?id=ce28e795361460973b050f48aa1a3eda  Играл ли Гацкан в мяч или в Мовсисяна?
#409795  Владимирский	27 Октября 00:45
И достаточно ли пряма нога Гацкана на фото 2 или я излишне субъективен?
#409794  Владимирский	27 Октября 00:44
409792 admb Вопрос по фото 1: http://saveimg.ru/show-image.php?id=47c62c5a843db387fc9bdb04bcec201a  Кто идет прямой ногой? Вопрос по фото 2: http://saveimg.ru/show-image.php?id=4a50b8ae74d97f27b7647fd9346ae8d7  Играл ли Гацкан в мяч или в ногу Глушакова? Но лучше все же надеть очки и посмотреть повтор.
#409793  Владимирский	27 Октября 00:30
В эпизоде с Глушаковым Гацкан вообще в мяч не играл и не был на нем первым.
#409792  admb	27 Октября 00:28
Кирилл,братка,только окромя заботы о твоём здоровье)....алгоритм понятен.) Вижу что хочу,трактую -аналогично.
#409791  Владимирский	27 Октября 00:27
32:00 Мовсисян в штрафной пробрасывает мяч мимо негра и движется к воротам, Гацкан подлетает и пытается вынести мяч, но промахивается мимо мяча и бъет ногой Мовсисяна. Пенальти не назначен. ЖК Гацкану по прежнему нет. После этого Гацкан демонстрирует неспортивное поведение, оскорбляя сбитого им игрока на глазах у судьи. ЖК Гацкану по прежнему нет. Мовсисян демонстрирует неспортивное поведение, попытавшись пнуть Гацкана, ЖК Мовсисяну есть.
#409790  admb	27 Октября 00:25
409788 ric Не верно. Это лишь пример самобытного взгдяда на футбол Владимирским. Точнее,с точки зрения фоната.

1 2 3 4 5