|
#104397
Botan
|
17/03/2005 5:56
|
104396 navigare
На мой взгляд, "бегунки" нам в ближайжих матчах не понадобятся, так как играть с нами будут(как и Москва) - от обороны. Да и вообще - бегают в ДК - мы играем:)
В связи с этим хороша была бы такая расстановка
.......Рома .......Кави.......
Алень........Егор.....Коваль
...........Ковач...............
Индеец....Дед.......Вид.....Иран
Играем типичную позиционку, Иранек и Индеец поддерживают атаку вторым темпом(вот они бегунки! уж им то сил моторить всю бровку хватит).
Эту расстановку считаю почти идеальной:) Ну разумеется + - замены (напр. уставший Алень уступает место Бояре,Егор Павленко, Коваль Самед, Рома Пьяно)
"Матерьялу" то хватает...Опять же повторюсь - наша игра всегда были тотальный контоль мяча,техника и позицонное нападение. Перцы вроде Рубина Бояры (субботнего Бояры) здесь не катят:) Ну и конечно тактические "перекосы" вроде оставления правого фланга - это пи... - ну плохо вообщем:)
|
|
#103981
Botan
|
13/03/2005 18:32
|
103980 navigare
вот здесь 103952 navigare - Титов "подыгрывающий" ну да ладно...;)
103978 Джоркаефф
больше о Скале не буду:)
лучше б на "вопросы" (103822) ответил:)
хотя бы по Иванычу
И вообще, уйду я от вас...
до вечера:)
|
|
#103977
Botan
|
13/03/2005 18:04
|
103973 moldova
Это не совсем правда. Новички пришли летом, Скалу через пару месяцев уволили. Вспомни с кем сезон начинали и полсезона играли. Я далеко не поклонник Скалофутбола, просто у меня такое чувство что тогда, в той ситуации, с теми игроками и, тогда еще, траблами в руководстве,трудно было сделать гораздо больше. Кстати, вполне вероятно, что следующий сезон опять начнем с иностранным тренером (если не этот). Надеемся на лучшее.
|
|
#103975
Botan
|
13/03/2005 17:58
|
103967 torn77
я не хочу "срисовывать" ни с кого нашу игру да и противоядие пусть они против нашей игры ищут:) только вот у нас ее нет:(
Вот Юрий navigare не хочет, похоже, отвечать мне уже:)
Просто мой пример не укладывается в его схемы.
На мой взгляд играют не схемы, а игроки.
Тот же ОИР говорил (не дословно конечно) что он исходя из тех игроков, которые у него есть делает команду. А подстраивать под какую то схему игроков, которые, может, и не подходят под эту схему - изначально убого. Потом, в процессе, тренер конечно "лепит" какую то модель, подбирает игроков. Но все это без "ломки" индивидуальностей. Все ИМХО.
|
|
#103964
Botan
|
13/03/2005 17:24
|
103962 moldova
я не призываю вернуть Скалу:)
просто тот состав уж очень сильно отличается от нынешнего...это же тоже надо учитывать. Мне (чисто виртуально) было бы интересно поглядеть на нынешний состав со Скалой.
|
|
#103963
Botan
|
13/03/2005 17:20
|
103958 torn77
Для меня мешки скам и их игра тут ни причем. Жаль что ты этого не понимаешь.
А про прошлую игру мешков с динамо ты вообще в воду пукнул, уж извини. Это ничего не отражает и причин объективных довольно много.
|
|
#103960
Botan
|
13/03/2005 17:17
|
...к предыдущему
Ну и центр полузащиты - Тробок-Шоава и Паша Погребняк впереди не потрясают воображение.
Мое мнение - приди Скала сейчас - другая ситуация была бы. Совсем.
И не было бы этих "гениальных" тренерских ходов, которые мы увидели вчера. Впрочем, поглядим...боязно только, что сезон потерян...
|
|
#103957
Botan
|
13/03/2005 17:14
|
103954 moldova
Можно я влезу? Скалу сейчас заочно принято валить, но давай вспомним кто играл у него в защите и вообще в команде. Что касается тактики, грамотности построений и т.п. - очень многие специалисты отмечали высокий уровень всего этого у Скалы. Просто когда в центре обороны Петкович-Йенчи - тут просто грустно...
|
|
#103955
Botan
|
13/03/2005 17:08
|
103952 navigare
Были АХи ОХи - теперь агрессоры...
Вот состав:
Робсон Ширко
Тихонов Аленичев Титов Кечинов
Сколько из них,мля, "агрессоров"?
Сколько "обороняющихся"?
Почему должны равняться на скам вроде мешков, коней и тп? Да пусть играют как хотят.
Когда перестанешь выдавать своё мнение за аксиому?
|
|
#103830
Botan
|
13/03/2005 3:23
|
103828 alexey
:))...а тут только "неинсайдеры"(с)
тогда к ним:)
|
|
#103825
Botan
|
13/03/2005 3:05
|
Вопрос 3.(вытекающий из предыдущих)
Какова вероятность смены руководства на "спартаковское", "болеющее", как хотите назовите? Есть ли такая возможность вообще? Вопрос только в деньгах?
|
|
#103824
Botan
|
13/03/2005 3:05
|
Вопрос2.
Почему Андрею Тихонову не могут дать возможность завершить карьеру в Спартаке? Почему Юрия Гаврилова не пускают в манеж? Почему Федор Черенков уходит работать в Динамо?
Когда,блять,это закончится?
|
|
#103823
Botan
|
13/03/2005 3:05
|
Вопрос 1. Возможно ли приглашение в ближайшее время на роль главного тренера Спартака Олега Ивановича Романцева? Если нет, то почему? (уже обсуждалось, но может что-то изменилось на текущий момент)
|
|
#103822
Botan
|
13/03/2005 3:04
|
У меня вот, может не совсем по сегодняшнему матчу...но назрело..."соломинка, ломающая хребет верблюду" и т.п.
Итак, "Вопросы инсайдерам". Сразу оговорюсь, наверно это вопросы руководству, но оно ведь не ответит...а инсайдеры возможно прояснят ситуацию. Убедительная просьба - пожалуйста ответьте,пусть даже это все покажется полной ерундой.Поехали.
|
|
#103668
Botan
|
12/03/2005 22:39
|
Согласен с предыдущими выступлениями. Не знаю уж с чем там "повезло" и что имели вообще ввиду "болелы ДК", но я и до этого писал - тренер у нас посредственный. С таким же усепехом можно было Бердыева, Гаджиева или Тарханова пригласить. А Рубин - это вообще п...ец.:(
Команде все равно спасибо.
|
|
#103111
Botan
|
10/03/2005 0:05
|
103105 KARABAS@BARABAS
извини что влезаю, да еще не в тему, просто увидел фамилия Гаттузо:)
вчере в футбольном клубе показывали отрывки - какой же Гаттузо красавец!
Чтобы опорник (хотя он правда не всегда вроде играет номинально опорника, но все равно ориентирован на оборону) обладал таким дриблингом, такой координацией...эххх... и имя русское - Женька:)
|
|
#103109
Botan
|
10/03/2005 0:01
|
(к предыдущему) куча смайликов - вот такая :))))))))))))))))))))))
а то я себя получается, к Федору Федоровичу прировнял:)
не бывать этому:)
|
|
#103106
Botan
|
09/03/2005 23:59
|
103101 mister-lion
чертовски приятно! спасибо
вдвойне приятно что мы с Федором Федоровичем одинаково верим в Мишу
(в номинации лучший бомбардир)
|
|
#103079
Botan
|
09/03/2005 21:53
|
По поводу предыдущего - я предвзят и субъективен:) Давайте не будем спорить, я знаю доводы которые приводятся за Челси. Мне эта команда неприятна а приятна Барса. Будьте снисходительны:)
|
|
#103078
Botan
|
09/03/2005 21:52
|
103073 vlad45
Если тебе неприятна тема обсуждения этого матча - закрываем. Я просто последний раз коротко отвечу - что касается мячей Челси, да они однотипные, но тут как я уже сказал, с Барсой творилось что то непонятное - не должна такая команда 3 подряд мяча пускать.
По моментам - когда болеешь, "видишь" моменты только одной команды:) Тут прошу прощения за субьективность.
Ну что касается чемпионата Испании - если ты считаешь что Барса там выигрывает за счет подбора более классных игроков - твое право, но я с этим не согласен. Достаточно на защиту было в прошлом матче взглянуть.
Что касается того, что Барса не имела моментов в первом матче (да и во втором она тоже их не так много имела) - все правильно, потому что Челси не давал играть. Я всегда на стороне тех кто играет. За "антифутбол", "каттеначчио" болеть не могу. Все. Закрыл тему.
|
|
|