|
#10286
Владимирский
|
21/01/2009 16:28
|
10281 Борис
Ты будешь смеяться, но Россия в годы антиамериканской риторики обслуживала интересы этой же группы, сдерживая мировую долларовую инфляцию.
Нефть была финансовым пузырем связывавшим лишние деньги, Россия (да и все остальные, даже Иран) продавала реальную нефть за баксы.
На объем приобретенных баксов имела право выпустить рубли, для обслуживания своей экономики.
В результате нефть в США, а бумага двух видов в России.
Товара меньше, денег больше, инфляция сэр.
Спасибо разрешили половину бумаги отдавать обратно, связывая их в "ценных бумагах".
Прикол в том, что и население США и население России от этой схемы только проигрывало. Цены росли и там и там.
А выигрывала небольшая группа людей на каждой из сторон.
|
|
#10284
Владимирский
|
21/01/2009 16:05
|
10277 Борис
Ну иными словами это лобби называется.
Разные группы населения лоббируют различные решения других групп :-),
одни группы сильнее, другие слабее.
Самую сильную я назвал закулисой, можно так не называть.
Цели у них простые - власть и обогащение.
А чем им выгоднее Буш был я не знаю, по большому счету банкирам
пофиг кто будет президентом, их власть выше.
Все кто дошел до выборов согласованы с банкирами, а дальше уже более мелкое (промышленное) лобби своих проталкивает.
Раньше у банкиров было меньше влияния, поэтому президентов, покушавшихся на их власть, приходилось отстреливать.
И кому нужен лишний шум?
Легче же согласовать заранее круг кандидатов, а потом устроить свободные выборы.
Ты, наверное, думаешь гражданская война в США из-за освобождения негров была.
А Барак Хусейнович венец этого процесса?
Все из-за бабок(c)Задорнов
|
|
#10275
Владимирский
|
21/01/2009 15:29
|
10264 Борис
Они заведуют подбором кандидатов )
Почему, кстати главы ФРС меняются реже президентов США?
ФРС для них не игрушка, а инструмент обогащения и влияния.
Династиями не играют как пешками таинственные люди,
с ними играют другие игроки, а эти просто самые сильные.
Они могли огребать периодически (Миттеран например у французской ветви Ротшильдов все поотнимал), но в долгосрочной перспективе всегда брали свое (а Ширак все вернул).
Кризис им был не нужен. Им и так хорошо.
Просто при текущей модели финансового мира он неизбежен.
Затормози они процесс потребления и кризис перепроизводства настал бы гораздо раньше. Это уже проходили.
А власть у них есть, но не на 100%.
До 100% думаю вообще никто не может добраться.
Это только называется "мировая" закулиса, а на самом деле это тоже люди, просто умные, организованные, знающие многое и имеющие самые мощные инструменты в мире для решения своих задач.
Но раз уж кризис неизбежен, то его нужно возглавить.
Упасть сгруппировавшись, а не как остальные, а заодно поотбирать имущество у неудачно упавших.
Насчет Буша - Гора не знаю какие соображения были.
А может они и сейчас не на 100% могут гарантировать нужного президента.
Обама чем-то Кириенко напоминает.
Типа мальчик, на которого можно списать непопулярное у населения событие.
|
|
#10261
Владимирский
|
21/01/2009 14:32
|
10258 Борис
Ну явно-то они не светятся,
можно в сети поискать как многие люди расследования устраивали,
кто на самом деле владеет ФРС.
И схема назначения управляющих интересная, у президента США в итоге выбора особого нет, кого предложить в совет.
Флоп неизбежен, когда деньги выполняют функцию накопления.
Это как застой крови в организме.
Они его оттягивали как могли стимулируя потребление дешевыми кредитами и связывая лишние напечатанные деньги в различных инструментах.
Сейчас перешли к управляемому падению.
Главное чтобы без глобальной войны обошлось.
А наварились они по-любому, если заранее знаешь что и когда произойдет можно очень даже снять сливки с мечущейся в панике толпы.
Только навар их не столько в деньгах, сколько в средствах производства.
Деньги то им нафиг не нужны, своих девать некуда, да и нарисовать можно сколько хочешь.
Самый крутой навар будет в конце кризиса, когда "спасаемые" с помощью перекредитования предприятия перейдут под их контроль из-за невозможности отдать долг.
Кстати, Кеннеди они и пришили. По ссылке подробнее о причинах.
http://www.oilru.com/likbez/read/17/
|
|
#10255
Владимирский
|
21/01/2009 13:59
|
10252 Борис
Насчет масонства не знаю, но знаменитые династии банкиров,
управляющие ФРС и опосредованно всем миром, сам знаешь какие фамилии носят.
Главное с юмором у них все в порядке.
Сначала дауна назначили президентом США, теперь вообще Хусейна ))
|
|
#10250
Владимирский
|
21/01/2009 12:25
|
10247 последние деньги
Если только основной состав не будет сливать игру.
|
|
#10241
Владимирский
|
21/01/2009 0:32
|
10239 alexey
Что-то я не уверен, что кукловоды меняются там.
С чего бы им власть друг другу передавать?
|
|
#10184
Владимирский
|
20/01/2009 0:21
|
Нет бы представлял интересы пострадавших от нелегальных иммигрантов.
Но имя на этом не заработать. Только если в националистической среде.
|
|
#10183
Владимирский
|
20/01/2009 0:17
|
10182 torn77
Ну террор то с преступностью очень сильно поутихли на самом деле.
Правда при росте безработицы преступность опять вверх пойдет, но чуть попозже.
10181 alexey
Помимо семьи Кунгаевых Маркелов в разное время представлял интересы родственников жертв захвата «Норд-оста», чеченцев, пострадавших от рук сотрудника Ханты-Мансийского ОМОНа с позывным «Кадет», главного редактора газеты «Химкинская правда» Михаила Бекетова, которого в прошлом году зверски избили неизвестные, и семей антифашистов и мигрантов, погибших от рук московских скинхедов.
Может его вообще грохнули из-за трассы, которая должна проходить через химкинский лес.
А в целом адвокат любитель был быть затычкой в каждой бочке.
|
|
#10179
Владимирский
|
19/01/2009 23:48
|
10178 alexey
Ну или так.
Будет знать с кем дело иметь.
А Латынина с Каспаровым всем пофиг, они больше для мирового сообщества выступают.
|
|
#10177
Владимирский
|
19/01/2009 23:39
|
С другой стороны Буданов по закону виноват раз убил, но тогда и его врагов не надо было амнистировать. Пусть сидят все виновные, а не только военные.
|
|
#10176
Владимирский
|
19/01/2009 23:33
|
10157 Борис
Ситуация с осужденными российскими офицерами
(Буданов просто самый одиозный из них) интересная.
Боевиков террористов амнистировали, а офицеров выполнявших приказы посадили.
Аналогия с той же Газой.
Все израильские солдаты и офицеры, виновные в гибели мирного населения сядут на большие сроки за убийства тех же арабских детей. И посадит их израильское правительство. Хрен ли скажет вы мирное население убивали.
А пленных хамасовцев это же правительство амнистирует и выпустит.
Весело?
Так вот один из отсидевших 9 лет из 10 выйдет пораньше, а в Газе начнется вой и манифестации, и адвокат-еврей будет добиваться, чтобы сиделец досидел.
Как себя будут ощущать преданные военные?
Хрен с ним с Будановым как таковым.
Это плевок в лицо армии - амнистировать террористов и сажать тех, кто с ними боролся, чтобы замирить террористов.
Так что адвокат и журналистка скорее всего огребли ответку от ветеранов нашего аналога вашего ЦАХАЛа.
Насколько я помню это первая ответка на публичные плевки.
Можно ведь людям Кадырова убивать в центре Москвы Ямадаева,
причем все все знают, но никого не находят.
Почему бы неизвестным робин гудам не зачистить предателя со своей стороны.
С общечеловеческой точки зрения все это очень плохо,
а с точки зрения борьбы за выживание вполне логично.
Я даже удивился, что их адвокат был русским.
Глядишь скоро чечены грохнут и Буданова,
в 2004 Кадыров публично об этом заявлял, когда Буданова выпускать хотели.
|
|
#9934
Владимирский
|
17/01/2009 22:59
|
А кто с кем договаривается то?
У нас пишут Хамас и не собирается огонь прекращать.
Типа Израиль в одностороннем порядке перестанет стрелять.
Маразм почище нашего в свое время.
А что если не входить в сектор в форме и на танках,
а по тихому проникать и подгашивать террористов мелкими отрядами спецподразделений.
Вроде как войны нет для мирового сообщества, а на самом деле огневые точки подавляются.
Или потери будут слишком большие, если без танков и авиации?
|
|
#9913
Владимирский
|
17/01/2009 15:14
|
9911 Jak
К американцам вопросы, они же рулят.
Значит им сейчас невыгодно решение проблемы с Хамасом.
А может и в принципе им не выгодно.
|
|
#9877
Владимирский
|
16/01/2009 21:53
|
9874 Cyril
В иудаизме небуквально, в христианстве буквально.
Недаром там сделаны оговорки про "любите врагов ваших"
|
|
#9871
Владимирский
|
16/01/2009 20:22
|
9870 Cyril
Да, враги тоже. Тот кто в данный момент рядом, тот и ближний.
И это всегда конкретные люди, у многих из них даже документы есть.
|
|
#9869
Владимирский
|
16/01/2009 20:00
|
9866 Cyril
Потому что призыв полюбить абстрактного человека как себя - утопия.
--------------------------------------------------------------------------------------
Ближний, это не абстрактный. А наоборот конкретный.
Это тот кто близко, с кем общаешься.
Вот если бы надо было дальнего возлюбить, тут уже без абстракции никуда )
|
|
#9865
Владимирский
|
16/01/2009 19:47
|
9857 Jak
Я думаю если Израиль разрешит России построить у себя военно-морскую базу, то Россия не откажется.
|
|
#9864
Владимирский
|
16/01/2009 19:18
|
9860 Cyril
"А возлюби врага своего" как воспринимать? Тоже градации ввести?
В христианстве именно так как я написал,
просто в течение веков навводили туда тоже всяких градаций и собственных измышлений, чтобы оправдать свою неспособность соблюсти заповедь и считать себя при этом христианином.
Все там буквально и нет лицемерия, но если судить по "земному",
то действительно либо глупость несусветная, либо лицемерие.
Я причем не христиан защищаю, а само учение.
Большинство христиан таковыми и не являются,
как и большинство иудеев не могут исполнить Закон.
|
|
#9861
Владимирский
|
16/01/2009 19:02
|
9853 imhovich
Точно, про террористов-смертников я как-то подзабыл.
Они по их понятиям святые мученики и им взорвать кого-нибудь
вместе с собой за счастье.
Тогда, вообще, выбора нет,
если не хочешь быть взорванным
придется их мочить пока не успели добежать до тебя.
И никакие переговоры не истребят в них стремление к райским кущам.
|
|
|