|
#13447
Владимирский
|
11/03/2009 19:50
|
13444 Борис
3) Насчет уровней восприятия юлишь.
Ты же сам писал, что вин-вин самое выгодное.
Вот вам ребята, которые вас рассматривают как добычу,
вот и представь, что им на самом деле выгоднее сотрудничать,
а ракеты они пускаютпо куче других причин, а на самом деле они
отличные ребята и хотят только добра Израилю.
|
|
#13445
Владимирский
|
11/03/2009 19:45
|
13444 Борис
1) По твоему оболванить это не значить сделать болваном?
2) По твоему Россия не признает право Израиля на существование?
Или ты хотел написать не то, что написал?
|
|
#13441
Владимирский
|
11/03/2009 19:33
|
13435 Борис
Особенно выгодна стратегия вин-вин для Израиля с Хамасом и Хезболлой )
|
|
#13440
Владимирский
|
11/03/2009 19:29
|
13435 Борис
И какой смысл с нами болванами спорить?
|
|
#13426
Владимирский
|
11/03/2009 17:48
|
13425 Борис
Мне трудно представить, что пиндосы спят и видят процветающую Россию.
А вот представить, что они гасят всех кого хотят и могут, я могу, ибо факты вещь упрямая.
И представить что Россия в очереди на раздачу вполне можно, если понаблюдать подготовительные операции.
|
|
#13424
Владимирский
|
11/03/2009 17:24
|
Борис
И еще попробуй представить, что арабский мир заинтересован в процветании Израиля
|
|
#13423
Владимирский
|
11/03/2009 17:14
|
13421 Борис
Надо говорить не "нападение",
а "борьба с терроризмом", "поддержка демократии" и "предотвращение гуманитарной катастрофы"
|
|
#13422
Владимирский
|
11/03/2009 17:12
|
13419 Борис
Сначала представлю, что пиндосы не бомбили Белград.
Потом представлю, что они нашли таки оружие массового поражения в Ираке и не за просто так напали на эту страну.
Потом представлю, что США не подтягивает военные базы к границам России.
Много чего надо будет представить.
|
|
#13418
Владимирский
|
11/03/2009 16:05
|
13414 Борис
Представить можно все что угодно, толку то
|
|
#13412
Владимирский
|
11/03/2009 14:24
|
13405 alexey
13408 imhovich
Спасибо, тронут, все оценки взаимны с моей стороны )
|
|
#13411
Владимирский
|
11/03/2009 14:24
|
13407 Борис
На каком предположении?
|
|
#13410
Владимирский
|
11/03/2009 14:22
|
13395 Борис
Почему неверная? Озвученная концепция США - устранить все угрозы своей безопасности. Россия только засчет размера серьезный потенциальный противник.
Ее надо контролировать.
Через верховную власть как при Ельцине ненадежно, эти хитрожопые русские так и норовят проводить самостоятельную политику и не слушаются.
Лучше развалить на части и установить над ними контроль по-очереди.
Тогда при выкрутасах местных, не вся территория выйдет из под контроля, а часть.
Перед этим надо устранить ядерный запас путем дипломатии и коррупции в российской власти, а также авиацию и ПВО (но тут русские и сами справляются), параллельно обложить системами ПРО и вот тогда уже можно спокойно принести демократию и защитить малые народы.
|
|
#13409
Владимирский
|
11/03/2009 14:12
|
13394 imhovich
1) В России не нормальная экономика, а экономика сырьевого придатка развитых стран.
2) От перегрева рынка мы выиграли бы, если бы торговали за рубли, а не за доллары.
Схему я уже описывал:
Продали нефть - получили баксы и только небольшую часть баксов потратили на импорт (у нас ненормально положительный торговый баланс был последние годы).
В результате в стране стало меньше товаров и больше денег.
Что будет в итоге? Инфляция. А с учетом объемов проданной нефти - гиперинфляция.
Как сдержать? Как и пиндосы свою. Отправить деньги на рынок псевдотоваров.
А рынок этот американский же. Свой рынок псевдотоваров дохленький.
Почему торговали за баксы, а не рубли?
Может с США ссориться не хотели, те к этому моменту очень ревностно относятся.
Посмотришь, что будет, когда от бакс утратит положение валюты международных расчетов.
Только вот Япония, Китай и Южная Корея что-то медлят с созданием региональной валюты, выжидают.
|
|
#13392
Владимирский
|
11/03/2009 11:37
|
А Китай да
империя зла и страна вурдалаков, которая только и ждет, чтобы на всех напасть,
только войны развязывают пиндосы, одну за другой,
либо сами, либо руками своих марионеток типа Мишико.
|
|
#13391
Владимирский
|
11/03/2009 11:29
|
13373 imhovich
Что такое контроль рынка? Для крупнейшего импортера нефти это низкие цены и стабильные поставки. Логично? Логично.
----------------------------
Это при нормальной экономике логично, а когда нефть делают объектом "инвестиций" наподобие недвижимости, то логичнее, чтобы нефть постоянно росла в цене, чтобы можно было расплачиваться за долги, новыми долгами.
Что-то постоянно растущее обеспечивает целую пирамиду долгов своим ростом и позволяет удерживать инфляцию на стабильном уровне при большой эмиссии денег.
--------------------------------
Это американский рынок толкал нефть вверх и давал суперпремию российскому нефтеэкспорту и наполнял наш стабфонд по сути.
--------------------------------
И этот стабфонд вкладывался в бумаги американских же корпораций, многие из которых уже сдулись.
--------------------------------
А теперь, когда в штатах кризис, нам оказывается ОЧЕНЬ хуево. Почему? Да потому что цены на нефть низкие. Финита ля комедия!
--------------------------------
А с фига ли они низкие? Цены на уровне 2005 года пока, тогда все писались от восторга от положительной конъюнктуры рынка.
|
|
#13369
Владимирский
|
10/03/2009 23:38
|
13366 imhovich
Китай нам друг, а Грузия - враг? Это кто ж так решил-то?
------------------------------------
Китай так решил и Грузия так решила.
13366 imhovich
----------------------------
Наличие бомбы у исламских фанатиков тебя не волнует вообще?
-----------------------------
Бомба у фанатиков мне не нравится, только она у пакистанских исламских фанатиков, а не у иранских.
Напомнить кто им эту бомбу выдал?
И насчет Ирана не доказано наличие бомбы, в Ираке вон до сих пор ищут.
А тоже все кричали об угрозе. И Россия с Ираком сотрудничала. А бомбу не выдала.
|
|
#13365
Владимирский
|
10/03/2009 23:13
|
13318 torn77
Да
Талибы упорно шли на север и вдруг пиндосам понадобился Афганистан.
Это он им очень удачно понадобился.
А Ирак пофиг, игра на повышение цены нефти чисто американская, Россия как получила с нее бонусы, так и сольет их обратно
|
|
#13364
Владимирский
|
10/03/2009 23:10
|
13330 Борис
В той же Южной Осетии - ваши границы?
---------------
Да, это уже совсем рядом
--------
В Газе - ваши границы? В Венесуэле - ваши границы? В Судане - ваши границы?
---------
Россия там базы не строит, ракеты и марионеточные правительства не размещает.
-----------------
Да и взаимовыгодное сотрудничество с ХАМАСом, Ираном, Сирией, Хизбаллой, Ливией - это как? Кроме откатов, для государства - где там сотрудничество?
-----------------
Насчет террористических группировок не знаю.
А страны эти деньги платят за технологии и оружие. Рынок сбыта.
-----------------
Послать нах арабов, и взаимовыгодно сотрудничать с тем же Израилем или США - намного выгоднее. Для страны, не для тех, кто рвётся к власти и набитым карманам.
-----------------
А нафиг им Россия сдалась для взаимовыгодного сотрудничества?
|
|
#13363
Владимирский
|
10/03/2009 23:00
|
13321 imhovich А почему Ирану Россия не говорит "нахуя нам ваша бомбой в непосредственной близости от наших границ"?
----------------------------------------
Наличие бомбы, снижает шансы нападения США на Иран, а Россия в очереди на раздачу стоит после Ирана и Северной Кореи.
13321 imhovich А почему Россия активно добивается права влияния на политику на Ближнем Востоке и в Африке, тех же?
Чем больше палок вставить в колеса потенциальному агрессору, тем меньше шансов, что он до тебя доедет. Логика такая же как у всех.
|
|
#13362
Владимирский
|
10/03/2009 23:00
|
113321 imhovich
А почему Китаю Россия не говорит: "отвалите от наших границ"?
Китай живет на границе с Россией. Как он отвалит? Кроме того, Китай не занимается насаждением антироссийски настроенных марионеточных правительств в странах бывшего СНГ, не обкладывает Россию военными базами по периметру и вообще практически союзник.
|
|
|