1 2 3 4 5 6 7 8

Одной страницей  Вчера

#131408  slovesnik	13 Сентября 20:41
131407 imhovich Нет, Дим, вы однозначно молодцы... Я бы с претензией на некоторую философичность определил это как "приращение смысла" - в самом общем понимании. Но всё же, думаю, бывает, когда теория "оставляет практику далеко позади"... :-) Вот я, хоть и принадлежу уже не первое десятилетие к племени литературоведов, а должен честно сознаться: порой собратья несут такую псевдоструктуралистскую и т.п. ерунду, что просто "заочно стыдно" перед прозаиками-поэтами-драматургами. Слава Богу, что они чаще всего этих монстрографий не читают... Пардон за занудный оффтоп...
#131407  imhovich	13 Сентября 20:25
131405 slovesnik Володь, вот только сейчас, представил себе, что со стороны наши дискуссии действительно должно быть кажутся полнейшей клиникой :))
#131406  vlad45	13 Сентября 20:23
131404 imhovich Смотря против кого играть.Если против Тэреков и Аналий-возможно вполне.Но я то Моцарта не видел в игре,потому судить трудно.Вот Ковальчук-Ковач-явно несбалансированная пара. Давай посмотрим пару матчей Моцарта-тогда чего то определим.Я как то не доверяю оценкам по он-лайнам и СМИ. Против же сильных команд,любая пара из имеющегося набора п-з. при 4-2-3-1,кроме Ковач-Моцарт( и то не факт) обречена на провал.По двум причинам.Первая и главная-у нас НЕТ нормального наконечника для нее.Ну не Рома же!-) И явно не Кави.Мэй би Миша,но он какой то непрушный-(((( И тогда одинокий Егор-Алень-Чук(не суть кто )обречен либо смотреть на перелетающий туда-сюда мяч,либо играть очень глубоко,рядом с опрниками,уменьшая глубину атаки-и это вторая причина. Не факт,что это так-пробовать можно-но "не внушает!"-) А вот линейную 4-4-2 играть можем.И ромбом запросто-с той или иной группой исполнителей-выбор есть,слава Богу. И вот еще.Хотелось бы увидеть 4-5-1 с Быстровым и Торби(или Боярой) чистыми крайками,опорником Ковач или Моцарт и парой креативных игроков Чук-Егор в центре.Но опять все упирается в единственного форварда.Никто из наших на "наконечник копья" (именно в единственном числе),ИМХО,не тянет-((( А вот пару форвардов Павленко-Павлюченко я посмотрел бы в игре с Томью с удовольствием!Саша,как второй форвард и Роме может помочь и полузащите полезен будет своими нестандартными решениями и открываниями.Но что то АПС ему последнее время не доверяет даже на замену выйти-((((
#131405  slovesnik	13 Сентября 20:08
Влад, Дима и др. Как-то незаметно от вопля "Опорникаааа!!!" и прочих душещипательных звукосмыслов мы перешли к смотрам нумерованных косых испанок и проч .умиротворяющим беседам. Хоть я и не вижу особого смысла в этом изящном жонглировании, но приятнее гораздо всё же созерцать именно его... :-)
#131404  imhovich	13 Сентября 19:57
131403 vlad45 Влад, а ты считаешь оборонительные навыки пары Моцарт-Ковальчук недостаточными для 4-2-3-1? Я не спорю, потому что сам не уверен. Интересно твое мнение.
#131403  vlad45	13 Сентября 18:57
131400 imhovich Дим,делo не в тoм чтo нрaвится не нрaвится. Делo в сбaлaнсирoвaннoсти любoй игрoвoй мoдели в кaждoм кoнкретнoм случaе. Вoт AПС,имхo,тo ли интуитивнo,тo ли oсoзнaнo нaщупaл ту мoдель,кoтoрaя выглядит сбaлaнсирoвaнo в СМ при нaличии тех или иных испoлнителей.Oн мoг бы и 3-5-2 игрaть с этими же людьми-не вoпрoс! A вoт испaнку 4-2-3-1-вряд ли!Пoтoму чтo тoгдa oн дoлжен будет пoжертвoвaть Егoрoм или Кoвaльчукoм,дa плюс еще oдним нaпaдaющим.Тo же сaмoе при 4-3-3.Дoпустим флaнгoвыми выхoдят Быстрoв и Бoярa,нa oстрие услoвный Рoмa-Мишa-Никитa-Кaви.Из 3-х пoлузaщитникoв двa дoлжны иметь ХOРOШИЕ oбoрoнительные нaвыки.Знaчит Кoвaч-Мoцaрт.Oпять Егoр-Чук-ктo тo нa лaвке? Кстaти не исключaю,чтo прoтив тех же кoней или Лoкo тренер мoжет предпoчесть вaриaнт с 2-я oпoрникaми и тaк и будет. Нo oпять же,пo мoему,пoкa нaибoлее сбaлaнсирoвaннoй у нaс выглядит именнo кoсaя 4-4-2.И именнo с уклoнoм в стoрoну Климa и чистым хaвoм Вoвoй. "Мне тaк кaaтся" (c)
#131402  slovesnik	13 Сентября 18:34
131401 moldova "псотоянно" - хороший вариант: сразу и смысл, и экспрессия, понимаешь... :-)
#131401  moldova	13 Сентября 17:32
131388 vital_23 13/09/2005 14:05:32 131385 imhovich Терять то он ее теряет, но у него такой стиль игры! А что разьве Роберто Карлос не теряет своей зоны? ----------------------------- Карлос не обрезает так как это делает псотоянно Клим...
#131400  imhovich	13 Сентября 15:22
131391 Engineer Саша, а я и не отрицаю этого. Поэтому мне, в отличие от Влада (если конечно я его правильно понял) больше нравится 4-3-3, чем "однорукий бандит" :) 131393 Stopper Дай бог. Будем надеяться.
#131399  vital_23	13 Сентября 15:10
131395 boy Просто АПС тоже наверное смотрит ящик иногда, и видел как Никита за молодежку сыграл. А попробывать Рому с Пьяно давно уже ему хотелось. Меня больше всего беспокоет переход на синтетику. Почему мы и дальше не можем на есстественном играть например на Динамо. Хотя давно пора на своем стадио играть. Ждем от Шавло обьявления!!!
#131398  imhovich	13 Сентября 15:09
131396 kb1900 Абсолютно верно, Женя. Ни убавить, ни прибавить. Литературщинкой я увлекся, конечно, спору нет :) Однако, хэппи-эндом у меня не пахнет. Честно - сам в нем абсолютно не уверен. Да, есть мелочи, случайности, личностный фактор и т.д. Просто пока мне ситуация видится приблизительно так. Новые вводные эту точку зрения могут развернуть на 180 градусов.
#131397  alsag	13 Сентября 14:49
vital_23 мы тоже спросили про Клима, но Сергей сказал: «Куда там ему»:)))
#131396  kb1900	13 Сентября 14:44
to imhovich Шедеврально, Дим, написал - читал как хорошую книгу, глотая и жалея о том что все уже закончилось. А прощатся с полюбившимися героями так не хочется. Вот только есть у меня к тебе не замечание или уточнение, я в футболе как игре в формате 11х11 не очень разбираюсь, чукча зритель :), а ощущение. Знаешь, что мне три твои мессаги-простынки напомнили? Я вот просто обожаю спортивные фильмы. В независимости от режиссера и актерского состава, сценарий таких фильмов не претендует на изыски. Сюжетная линия проста и колейно накатанна. Условно можно выделить три части. Единственный возможный оригинальный ход обычно присутствует в завязке, от него зависит и дальнейший ход событий: есть некая команда-неудачник, собранная из предпенсионных отстоев (с) без всяких кавычек, непризнанной молодежи и лидера-бывшей звезды, которой давно пора на покой (вариант А) или зажравшяся команда-чемпион разбитая на группировки и ведомая хорошим футболистом(хоккеистом, баскетболистом...)-ремесленником, по характеру неотдаленно напоминающий редкостную сволочь (вариант В). Обычно все начинается с ПРИХОДА нового тренера. Он окидывает взглядом жалкое сборище игроков и берется за дело, на что "лидеры", довольные вялотекущими событиями норовят вставить ему палки в колеса. Вот тут то и начинается вторая часть этого условного фильма, когда все вери-вери бед. Команда все так же разбита по отдельным компашкам, пресыщенные старые не хотят, вечноперспектиные молодые еще не могут, и, скроллю для тебя пару часов такого фильма, все катится в полному краху. Затем наступает МОМЕНТ (событие) кардинально все изменяющий, обычно это или смерть одного из главных героев, или серьезный разговор коуча с "вожаком" или идеоматически наполненный поток слов в перерыве аля валер георгич и после перерыва, как по мановению палочки - все противостояния забыты, отошли прочь духовные метания тренеров, наконец бросает пить ветеран и начинает отрабатывать свои миллионы лигионер, наступает на горло своей песне лидер, а молодой и потенциальный вдруг оказывается уж никак не мельче Гретцки или Джордана. И в конце-концов все побеждают, и все у всех хорошо. Ты Дим, конечно же уже понял к чему я завел эту волынку (конечно не ради кинематографической лекции). Знаешь, почему я люблю смотреть такие фильмы, хотя сюжет наперед знаю на 90%? Потому, что я уверен в этом самом неизбежном победном хэппи-энде, ощущаю эйфорию, когда натупает МОМЕНТ. Вот и в твоей не много, не мало саге, поэме все так красиво, выстроенно и логично. Но в жизни бывает совсем по другому, тут проза жизни - и тренер даже приблизительно не смахивает не на гения даже, а на нормального адекватного специалиста, и никакие речи не способны заставить аффторитета работать на поле (площадке), и вратарь в решающем матче не пенальти отобьет, а закинет мяч в свои ворота, и судья может "ошибится"... А еще в жизни самые большие успехи нередко объясняются не переломными моментами, а лишь цепью нелепых на первый взгляд случайностей...
#131395  boy	13 Сентября 14:43
Кстати, по метаниям Старкова из стороны в сторону, спрашивается чего ради надо было менять однажды им нащупанную неплохую связку нападенцев - Пьянович-Баженов. Все последние матчи очень неплохо смотрелись и чувствовалось, что сыграны неплохо. Такое впечатление, что работает по принципу тыка. Причем сам того не осознает когда случайно попадает пальцем в нужную точку.
#131394  vital_23	13 Сентября 14:37
131392 alsag А ВЕДЬ И НЕ СКАЖЕШЬ! конечно видно что бегает быстро но я бы на глаз не сказал что быстрее Клима
#131393  Stopper	13 Сентября 14:37
131389 imhovich Я не говорю, что такое невозможно. Просто такие вещи подразумевают перестройку игры и в защите и в полузащите. Если подстраховка налажена и здоровья хватает - почему нет? А если Родригеззз убегает открываться, Ковач обрезает и против Дедуры, Йенчи и Виды вываливаются 4-5- соперников, то нам кривизна такая не нужна. И у нас по-моему Родригеззз играет все-таки не бровочника, а защитника,которому разрешается подключаться, чем он порой злоупотребляет. Ниче, разберется.
#131392  alsag	13 Сентября 14:30
131388 vital_23 самый быстрый по тестам: Баженов (с) Ковальчук про Вову он не знал, тк он с ними теста тогда не сдавал
#131391  Engineer	13 Сентября 14:29
131385 imhovich Дима, у меня к Климу претензии не только по потерям зоны. Его нередко легко проходят и это тревожит. А когда это происходит внутри нашей штрафной ,как это было с Тереком - закончилось голом. И никакая подстраховка не помогла. Опять же, кем страховать? Если центрдеф рванется на помощь - открывается пространство в центре. Хорошо, если там Видич.. а если Ковач ? Лучше бы конечно Родригесу дружно взаимодействовать со своим родным крайним хавом. А кто у нас слева - Чук или Бояра. Причем Чук, как свободный художник, может оказаться вообще на другом фланге и далеко от событий. Под непривязанным к флангу Чуком должен быть чистый левый деф. А вот если слева Бояра (или Павленко, или Калина), то вполне и сам Родригес должен справиться. Как говорится, чистое имхо, без претензий :)
#131390  Astrakhanec	13 Сентября 14:22
131225 navigare Ну так и ОИР с тобой согласен, Ананко в центре защиты это что то не то, но в те времена когда он у нас заиграли мы уже не могли себе позволить всех кого нам хочется, как это было до 96 года, читаем ещё одно интервью ОИРа 98 года:-) "Не забывайте , что на Украине всегда делали ставку на одну команду. Редкий город имеет пять команд в высшей лиге, как Москва. Спартак, например, имеет достаточно слабых мест, может быть, более или менее укомплектована только средняя линия, а оборону мы бы с удовольствием взяли из Локомотива, и получилась бы ,наверное, совсем другая команда." Вот тебе и методика строительства команды победительницы ( котороq мы кстати и пытались по мере возможности следовать) . Взять сильнейшую линию одной команды приставить к ней сильнейшую линию или игроков другой и получим совсееем другую команду:) Всё довольно просто и без всяких ухищрений.
#131389  imhovich	13 Сентября 14:06
131387 Stopper Ну вот Р.Карлос и особенно Кафу как-то справлялись :) А считать ли что мы при этом имеем 3 защитника или 4 - дело вкуса. Как дело вкуса, по большому счету, считать ли челсиевскую схему 4-2-3-1 или 4-3-3.

1 2 3 4 5 6 7 8