1 2 3 4 5 6

Одной страницей  Вчера

#230285  boy	20 Апреля 17:36
230282 Yan Если честно, то не заметил какого то невьебенного качества игры. У коней тупо донести мяч до Жо или Вагнера и дальше упасть. Видимо срабатывает инстикт по старой памяти. У локо так вообще ничего осмысленного. Все ИМХО ессно.
#230284  BormanL-A	20 Апреля 17:35
230268 ric Долбанный рекошет.Блянах.
#230283  vital_23	20 Апреля 17:30
230281 Yan какое кач-во игры было во втором тайме?! 2-3 передачи отдать толком не могли, постоянные обрезы. Ну думаю я еще прочитаю о мастерстве и лидерстве Торбинского. Кони впереди так вообще мертвы пока не в форме бразилы, лишь Жирков бегал и напрягал по бровке.
#230282  Yan	20 Апреля 17:21
230280 milksnake А что им сдают матчи?
#230281  Yan	20 Апреля 17:20
230277 boy По кач-ву игры и по физической готовности , ИМХО обе команды порвали бы нас нынешних на куски . Счастье , что играем с ними после перерыва , может что изменится у нас к этому времени .
#230280  milksnake	20 Апреля 17:18
ну вот. наконец-то дожили до этого светлого дня, когда Рубину - таки исполнилось 50 лет. Надеюсь, теперь дарить подарки им не надо и выскочки займут своё обычное пятое-шестое месть.... То есть поменяются с нами местами :))) з.ы. какой следующий праздник у татар? Круглая дата освобождения от татаро-монгольского ига? :))
#230279  Corvus	20 Апреля 17:00
230273 troyan это пять! :))) ---- жаль рубин выиграл, а так хорошие результаты в туре...
#230278  troyan	20 Апреля 17:00
230276 ВМ Безусловно, Вы не могли пройти мимо моей "очепятки" ..))
#230277  boy	20 Апреля 16:58
Посмотрел гандончиков. Какие то они все использованные уже или просто порваные. Кстати, а пачиму не играет любитель лиги чимпионов Саша Самедов? Его даже в запасе не было. Наверное подался в синхронное плавание.)))
#230276  ВМ	20 Апреля 16:52
230275 troyan Пожалуйста: 1. Ссылочку на т/ф разговор или беседу в реале?... Не знаком с данной технологией, извините)) 2. У меня есть слово "наверно", а у Вас "казалось"? Предлагаю 30% в качестве консенсуса. 3. Фол - это не проигранное единоборство, а неумение или неготовность вести борьбу по правилам. Цель достигнута - атака остановлена. Хорошо. Метод и то, что мяч остался у соперника - плохо. 4. Выдергивание из контекста. ЭТОТ набор игроков в ЭТОМ физсостоянии и уровне взаимодействия. По сравнению с Селтиком и Байером - да, изменился. Более легитимно будет сравнение в конце лета и осенью. 5. Какая-то проблема у меня с шутками, каюсь... "Зачем же ставить в основу игрока, просто не готового к игре?!" - А кого? Титов готов? В обороне? Действительно, "конценсуса" не найти. "...считаю этого игрока одним из самых ркеативных..." Реактивных??? )))))))))))))(на всякий случай: это тоже шутка)
#230275  troyan	20 Апреля 16:34
230274 ВМ Вы же знаете, как я Вас уважаю.. Но многое хотелось бы прояснить..)) 1. "гол с штрафного Титова Вами был признан традиционно гениальным" - Что, правда?! .. Ссылочку на мои слова дадите? )) 2. "наверно, половина или больше голов в мировом футболе забивается после рикошетов, отскоков..." - Что правда?! .. А мне казалось процентов 5-6.. )) 3. "Останавливал атаки соперника фолами. Это плохо, согласен, чистейший конизм. Но единоборство он проиграл только ОДНО..." - А фол - это разве не проигранное единоборство??!! Не знал..)) 4. "Мечтая о красивой, умной игре, которую тренер может разнообразить в ходе матча, я реально понимаю, что с ЭТИМ набором игроков .." - А простите, набор игроков сильно изменился с прошлогодними матчами с Селтиком и Байером?! Я что-то пропустил.. )) 5. "..понимаю, что Ваши мысли случайно совпали с текстом коня-Андронова.." - А что, вчера Андронов комментировал?! В "Амбаре", признаться, шумновато было (коллеги не дадут соврать), мы коммента практически не слышали.. извините ..)) ЗЫ "Как много нам открытий чудных.." ..)) А вообще, потерял мысль спора. Вы только что написали, что "Сабитов не "не попал в игру", он к ней просто не был готов. Точно так же, как не готова к чемпу вся команда за единичным исключением.".. Во! 5 баллов. Зачем же ставить в основу игрока, просто не готового к игре?!..)) А по Титову у нас с Вами конценсуса не получится. Ибо по-прежнему считаю этого игрока одним из самых ркеативных и полезных на поле. В том числе и в первых матчах 2008. И, уж извините, куда как полезнее вчерашнего Рината, в том числе и в обороне..))
#230274  ВМ	20 Апреля 16:02
230271 troyan Извините, но весь текст "мимо денег", т.е. мимо моего предыдущего. Я - не прагматик, а скептик-реалист.)) Мечтая о красивой, умной игре, которую тренер может разнообразить в ходе матча, я реально понимаю, что с ЭТИМ набором игроков в ЭТОМ физическом и психологическом состоянии мои мечты таковыми и останутся. Зачем себя накручивать перед матчем какими-то несбыточными надеждами, если понятно, что измениться может ЧТО-НИБУДЬ, но ниикак не ВСЁ. По вчерашнему. "2 случайные "пенки"" - мне категорически не нравится. А голы Калины? А гол Павленко ДМ, который признан "голом тура"? Более того, недавний (не помню уже кому) гол с штрафного Титова Вами был признан традиционно гениальным, капитанским и т.п. А вчерашний майданский - "случайная пенка"? Ну-ну... По второму тоже вопрос: наверно, половина или больше голов в мировом футболе забивается после рикошетов, отскоков... Нам такое западло? Ну, как скажете...)) По Сабитову. Он вчера сыграл "рахимича в лучшие годы". Останавливал атаки соперника фолами. Это плохо, согласен, чистейший конизм. Но единоборство он проиграл только ОДНО, причем вина за этот гол в пополаме с Моцартом, который просто стоял рядом и не подстраховал. Сабитов не "не попал в игру", он к ней просто не был готов. Точно так же, как не готова к чемпу вся команда за единичным исключением. Отсюда и рваность, и отсутствие разумных комбинаций, и отсутствие тактики как таковой, не говоря уж о её гибкости. Вот в такой ситуации тренер(не я:)) должен быть прагматиком и делать результат тупым бегом, стандартами, игрой "от печки" и тому подобными "неспартаковскими" методами. Пока игроки не придут к общей физформе и к взаимопониманию на поле. Ключевое слово "ПОКА". Ни в коем случае не призываю становиться амкаротомью. Но конкретно во вчерашнем матче добавлять креатива (ака Титова, который в предыдущих матчах сезона никаким креативом и не пах) за счет ослабления центра - и есть, имхо, суицид. Я понимаю, что Ваши мысли случайно совпали с текстом коня-Андронова, но он ведь может и ошибаться, правда? )))))))
#230273  troyan	20 Апреля 15:57
230272 ric Да-да. Яйца не нужны мне боле, коль Титова нет на поле..
#230272  ric	20 Апреля 15:31
Некоторым, как серпом по яйцам- выиграли,а Титова на поле не было...бяяда:))
#230271  troyan	20 Апреля 15:18
230212 ВМ 20/04/2008 00:44:11 ..Сегодня тоже мысли не было, зато был прессинг, была скорость и было хоть относительное спокойствие в обороне (впервые!). В команде происходит что-то нехорошее, игроки психуют, тренер не всегда контролирует ситуацию... О каких феериях разума и тузиковых грелках тут можно говорить?.. ---------------------------------------------------- Знал, что Вы прагматик, но не до такой же степени! ..)) Рекомендую просто представить себе, что было бы, если бы мы не закатили 2 случайные "пенки".. За счет чего, простите, мы могли выиграть? За счет деревянного Сабитова, который в первом тайме проиграл 120% единоборств? Можете ли Вы вспомнить хоть один (!) опасный удар по воротам, состоявшийся "по итогам" грамотно развившейся комбинации? Я - нет. Я, собственно, речь вел о том, чего несколько ранее уже опасался Влад. Не вижу я у Черчесова тактической гибкости.. пока.. Равный, дерганый первый тайм, Сабитов "не попал" в игру, оборона же, при этом, вроде сильно не пожарит. Почему не добавить креатива в атакующие действия, выпустив человека, который в состоянии одним пасом "взрезать" прямолинейную оборону нальчан? Тем паче, что крайки + Велли у нас бежали, Вы сами это отметили.. Решений Черчесова пока не понимаю, ибо не вижу логики. То, что в РФПЛ теперь много сильных команд и некоторые из них иногда "ипуть" коней я заметил, поверьте.. Только не думаю, что нам нужно брать на вооружение ИХ методы борьбы, к чему Вы несколько завуалированно призываете, имхо..))
#230270  troyan	20 Апреля 14:59
230211 Владимирский Да, и по поводу Ромы я тоже, признаться, не уверен.. )
#230269  troyan	20 Апреля 14:58
230211 Владимирский 20/04/2008 00:35:16 230206 troyan ..А много пропускали мы и со Старковым. То, что он круто ставил игру в обороне, такой же миф, что Рома дерево. Надо просто посчитать результаты. ------------------------------------------ Посчитал результаты.. На самом деле мы в ЧР-2005 пропустили 26 голов в 30-ти матчах. Т.е. меньше мяча за матч! С нынешним положением в обороне данный результат будет 45 мячей.. что "несколько" больше. Вернее почти в 2 раза. Какие еще доказательства нужны, что оборона у Старкова в команде была в ПОЛНОМ порядке?! ..))
#230268  ric	20 Апреля 14:51
230256 BormanL-A уже НЕ нормально:)
#230267  Rip van Winkle	20 Апреля 14:18
Во втором тайме, кстати, Амкар выглядит пока просто осмысленнее
#230266  BormanL-A	20 Апреля 14:15
230265 Rip van Winkle Разве открытие-игра Амкара вторым номером? Они так играют против всех сильных соперников. Я имел ввиду, чёткое взаимодействие между линиями,грамотную подстраховку,никакой боязни перед соперниками, строгое выполнение тренерской установки,переход в атаку не лишь бы как, а осознанно и т.д.

1 2 3 4 5 6