1 2 3 4 5 6 7 8

Одной страницей  Вчера

#131207  Belconti	12 Сентября 16:49
2 imhovich Дим, вот смотрю уже несколько дней и думаю. У тебя сменился сисадмин или ты ещё в отпуске? )))))
#131206  imhovich	12 Сентября 16:39
131205  slovesnik Володя, может быть против законов риторики я и погрешил, но по смыслу, как раз, имхо, все корректно - оба имели реальную возможность взять кубок, но один ею воспользовался, а другой нет. Я это хотел сказать :) Сорри, если вышло кривовато.
#131205  slovesnik	12 Сентября 16:32
131196 imhovich ...один кубок мог выиграть и не выиграл, а другой - мог и выиграл. Дима, законы риторики, да и здравый смысл требуют постановки "не" перед вторым "мог".
#131204  Stopper	12 Сентября 16:06
131202 kb1900 Ну уж нет. Кави на выход - однозначно!
#131203  imhovich	12 Сентября 15:55
131199 &-Ray Андрей, вопрос-то как раз хороший. Навигар уже делился своими опасениями недавно. А я подумаю и напишу попозже вечерком :) Правда у меня не "аналитика", а сплошные интуиции, часто меня подводящие. Так что делай на это скидку :)
#131202  kb1900	12 Сентября 15:47
131199 &-Ray Прикинул, вот такая прикидка получается..... ..............................Моцарт(Ковач) Быстров (Калина)... Егор (Дима)....... Чук (Торбинский) .........................Шава (Павленко) .............................................Кави (Рома) + По два игрока на одну позицию - все то, о чем мы так мечтали :-))) Жирно? Кому как, но если в Лиге будем играть - пригодится. - Бояра, Пьяно, Баженов - на выход, если зарпенятся, нет - пускай конкуренцию создают.
#131201  kb1900	12 Сентября 15:35
131196 imhovich дополню к предыдущему. И вся эта манна небесная свлилась на нас и на них не от того, что на стыке веков в России уродилось какое-то фантастическое поколение футболистов или тренеров. Нет. А потому, что в начале 90-х пара десятков наших сограждан смогли заработать большие деньги и теперь они не дурак поразвлечся. Вот и все. Никаких чудес. Именно поэтому сравнение на уровне он выиграл, а он нет - мне кажется некорректным.
#131200  Belconti	12 Сентября 15:27
131195 Yan 131197 Stopper Понял, спасибо. У меня в голове засело, что если идёт прямой удар в створ - значит никаких "вне игры". А это наверно в случае если с прямого удара забивается гол.
#131199  &-Ray	12 Сентября 15:24
Всем привет! Извините, что не про Терек и ВВП. Кстати, я не могу понять, почему гордый чеченский народ называет ВВП "дорогой" :)) Меня гораздо больше волнует одна вещь, которая может нам очень сильно навредить в межсезонье зимой. Итак, мы имеем: Титов, Быстров, Ковальчук, Моцарт, Бояринцев, Ковач, Аленичев, Калиниченко, Павленко, Торбинский. По многим слухам приход к нам еще одного атакующего полузащитника, коим, безусловно, является АА мы имеем колоссальную проблему с составом. Итак вопрос для уважаемых сокнижников, особенно для аналитиков сайта: Димы и Юры, что предпочтительнее сделать АПС, чтобы наша полузащита стала стабильной на поле и вне ее. Я целенаправленно расположил фамилии игроков, не включив в список потенциального АА, в порядке, который является приоретеным для АПС, имхо. Для меня остается загадкой, почему на поле регулярно появляется Бояринцев, который находится далеко не в лучшей своей форме, а Саша Павленко сидит в запасе, или вообще не заявлен на игру. Что делать с Калиной, Аленем, Торби? Ну и на десерт маленький опрос для сокнижников: Расположите, как по вашему мнению должна выглядить полузащита и в скобочках укажите судьбу игрока, например: Титов (основа), Бояринцев(запас), Торбинский (дубль), Павленко (аренда). Если идея не понравится заранее прошу прощения за объем :) P.s. онлайн вчера рулил %)))
#131198  kb1900	12 Сентября 15:21
131196 imhovich Поими, я не пытаюсь доказать, что та команда (что Спартак, что цска) и рядом не валялась с нонешней. Не об этом я. Моя мысль заключается лишь в том, что потенциал у этой команды выше (и имхо - значительно) и при должной работе (причем работа эта заключается в нечто большем чем простое расставление звезд на поле) достигать высоких целей они обе могут. И возможность у этих парней заниматся фуиболом и только им, не думая, ни о сложном послекарьерном будущем, ни о бытовом настоящем, значительно выше чем у ребят из команд 90-х, более того , я считаю, что таких условий в истории спорта России не было ни у тренеров (создать гениальную команду), ни тем более у самих футболистов. Даже не вижу смысла сравнивать с 90-ми. Почему? - об этом уже постил, поворятся не буду.
#131197  Stopper	12 Сентября 15:20
131194 Belkonti Офсайд фиксируется в момент удара. И здесь не важно, задел мяч вратаря/полевого игрока или нет. Поэтому, если в момент удара Калины Йенчи был ближе к воротам, чем последний защ соперника - офсайд был, если нет - никакого офсайда.
#131196  imhovich	12 Сентября 15:09
2 kb1900 И вообще, имхо, все наши рассуждения из разряда "если бы да кабы". Если бы у ОИРа были Вагнер и Карвалью, он выиграл бы КУЕФА, если бы у Газзая были Зидан и Роналдинью он выиграл бы ЛЧ. И то, и другое домыслы. А факт закючается в том, что один кубок мог выиграть и не выиграл, а другой - мог и выиграл. При этом, я далек от мысли, что Газза круче тренер, чем ОИР, основываясь лишь на логике сравнения наивысшихих достижений. Точно так же я не разделяю мнения, что ОИР - лучший тренер в истории СМ, а Лобановский - в истории чемпионатов СССР. Мне кажется, что, несмотря на кажущуюся объективность, результат не является критерием "лучшести". Именно в силу того, что "лучше"-"хуже" это по определению вкусовщина. Можно говорить об успешности и тогда, наверное, все вышеперечисленное будет корректно.
#131195  Yan	12 Сентября 15:08
131194 Belkonti Если в мoмент испoлнения штрaфнoгo дoбивaющий нaхoдился в пoлoжении вне игры , тo типa oн имеет преимущестщo первым успеть нa дoбивaние.
#131194  Belconti	12 Сентября 15:01
Всем привет! Вопрос на знание предмета. Вот гонят чечены про "вне игры" у Йенчи. Сам этот гол не видел, может по Плюсу вечером покажут или в ФР по Спорту. А пока мне не понятно одно. Если со штрафного идет прямой удар в створ, вратарь переводит мяч в штангу и тот отлетает в поле. Идет добивание и гол. И откуда здесь "вне игры"? Знатоки правил отзовитесь. Надеюсь я ничего не перепутал и гол мы забили именно так.
#131193  kb1900	12 Сентября 14:47
131189 Astrakhanec что и по исполнительскому мастерству футболистов и по разнообразию тактических схем, та команда была гараздо сильнее нынешней. -------------------- Ну так и тренер другой ;-)
#131192  imhovich	12 Сентября 14:43
131186 kb1900 Имхо, есть правда и в том, что говоришь ты, и в контраргументах Астраханца. Наверное, нынешний наш состав все-таки сильнее по именам (не по игре, конечно) того романцевского. А уж состав коней, наверняка сильнее и по именам, и по игре, чем всё, что у них когда-либо было в ЧР (даже той молодой команды, которая на кураже дернула Барсу). И, бесспорно, сила состава сыграла решающую роль в их победе. Но говорить, что в одном случае тренер - все, а в другом - просто приложение к приличному составу, имхо, неверно.
#131191  Jak	12 Сентября 14:20
Вспомнилось,как в Футболе России чечены покатили бочку на Гаджиева. Гаджиев говорит - типа убить обещали , поэтому и пожаловался в СМИ. А чечены отвечают,не мужик совсем,надо было по мужски разобраться ,зачем в прессу сливать,а то он савсем не нужик выходит.И правильно,надо было взять автомат Калашникова и к чеченским бандитам на разборку,как настоящие чеченские мужики и поступают,а чё??((((
#131190  NAV	12 Сентября 14:20
131179 ВМ Поздо уже. Из всех наших конкурентов Чехи только Локо будут принимать в предпоследнем туре. А Локи, в этом году, уже итак далеко убежали :(
#131189  Astrakhanec	12 Сентября 14:19
131187 kb1900 Так я и говорю, что относительно. Года до 95-го мы контролировали ситуацию почти на всём постсоветском пространстве и если сейчас мы можем купить Моцарта, то тогда мы могли купить Цымбаларя и совсем не факт что первый лучше второго и условный Глеб мимо нас бы уж точно тогда не проскочил, а игроки такого уровня из Европы сейчас к нам как правило вообще не хотят ездить. У меня есть видеозаписи всей ЛЧ 95, так вот я считаю , что и по исполнительскому мастерству футболистов и по разнообразию тактических схем, та команда была гараздо сильнее нынешней.
#131188  kb1900	12 Сентября 14:17
131169 imhovich Дим, вот как на духу тебе признаюсь, что весеннее цска меня впечатляло и даже несколько пугало что ли своей .... стильностью и наверное цельностью... как я не пытался не замечать этого (уефу не смотрел в т.ч. и финал) это ощущение меня накрыло с головой. Умом я понимаю, что во многом коням помогли именно победы, да еще и волевые - вселили в них непробиваемою просто уверенность, плюс покатило у них все удачно, где-то и газзик подкачал как надо с применением нужных идеом :-) Кураж из них так и пер. Но помимо куража этого я видел в игре принципиальнейшего для меня соперника (и в целом наиболее нелюбимой мною команды России) что-то новое, необычное, недеревянное. Сатурн Шевчука был очень добротной командой. В прогресс газзика (за год от полной херни, что вымучивала его команда до вполне и даже очень адекватного футбола, при том что полгода уб был не при делах?) я не верю. Верю в Жорже (раскопавшего и поверившего в Жиркова) верю в Шевчука. А теперь взгляни на то что эти полосатые кажут сегодня? Жирков сдулся, Вагнер через раз, Карвальо - креатифф на 5 - и то не всегда.

1 2 3 4 5 6 7 8