|
#32167
imhovich
|
26/12/2011 15:00
|
32166 Акелла
Никто никакой Кремль брать не пойдет. Во всяком случае в нынешней ситуации.
|
|
#32165
imhovich
|
26/12/2011 14:51
|
32163 torn77
Чей?
32164 belconti
Например, очень сильно изменился тон освещения протестных акций на центральных каналах. Вон, даже Сурок начал заигрывать с "рассерженными горожанами" :)
Это довольно существенные вещи в нашей реальности.
|
|
#32162
imhovich
|
26/12/2011 13:38
|
У Путина, совершенно очевидно, есть два пути (вот калАмбур-то!): двигаться в сторону военной диктатуры или двигаться в сторону либерализации (и плюрализации) политсистемы.
Первое маловероятно, хотя вероятность эта мала отнюдь не пренебрежимо. Второе наиболее вероятно (и, собственно, уже начало происходить).
|
|
#32161
imhovich
|
26/12/2011 13:18
|
Ста тысяч на Сахарова, конечно, не было, но было, конечно, больше тридцати. Думаю, что где-то между тем и этим - полтос, может быть чуть больше. Для Москвы и для декабря это очень много. Я очень скептически отношусь к теперешним лидерам оппозиции (за редким исключением), но вот как раз личности их крайне малозначимы по сравнению с фактом массового (именно массового, широкого) протеста и недовольства сложившейстя политсистемой, которая вне всякого сомнения ущербна и должна меняться. Это понимают, кажется, все. Даже Пу, хоть и хорохорится еще по привычке со всякими "бандерлогами" и пр.
|
|
#31844
imhovich
|
19/12/2011 19:33
|
"Бытие определяет сознание" :)
|
|
#31840
imhovich
|
19/12/2011 19:25
|
31833 Engineer
Весьма поучительная история. Да, вот и для того, чтобы клерикалы не охуевали, нужны правозащитники. А то, им только дай волю! :)
|
|
#31838
imhovich
|
19/12/2011 19:19
|
31832 torn77
Стас, ты меня не перестаешь поражать! Ты реально, как твой кумир ВВП, считаешь, что за всем на свете стоит госдеп США? :)
|
|
#31837
imhovich
|
19/12/2011 19:15
|
31826 torn77
Бредовая постановка вопроса. А если ты решишь завтра переселиться в Кандагар, тебя тоже должны будут правозащитники оберегать? :)
|
|
#31824
imhovich
|
19/12/2011 19:03
|
31820 torn77
А меня это не смущает. Главное, чтобы не само же государство их содержало (тогда это действительно профанация). А если частники или международные организации - пожалуйста. Что плохого?
|
|
#31821
imhovich
|
19/12/2011 18:59
|
31817 torn77
Право евреев на арабских территориях (в Газе по крайней мере) это право сильного. Его защищали не правозащитники, а израильское государство (силами израильской армии), пока оно само же не решило пойти на уступки в переговорном процессе. Теперь, насколько я знаю, евреев в Газе нет, так что и защищать некого.
|
|
#31815
imhovich
|
19/12/2011 18:50
|
31809 torn77
А чьи права они должны защищать в Газе?
Я еще раз повторяю: правозащитники не то же самое, что суды. Они защищают как правило индивидуума от государства.
|
|
#31812
imhovich
|
19/12/2011 18:26
|
Эти выборы были нелигитимными с самого начала. До любых фальсификаций. Они сами по себе фальсификация – фальсификация публичной политики, многопартийной системы и демократии.
|
|
#31811
imhovich
|
19/12/2011 18:23
|
31808 torn77
"Выборы-выборыкандидаты пи..ры-))с )другой рифмы практически нет.-)"
Вот это абсолютно верно! Бороться за то, чтобы мироновские, зюгановские (или не дай бог жириновские) пидоры получили чуть больше мандатов - очень глупое дело.
|
|
#31744
imhovich
|
16/12/2011 18:13
|
"Думаю,у РОссии не много вариантов,несмотря на богатство выбора"
Я имел в виду ментальные установки, господствующие в обществе, а не политическую систему.
"Думаю,необходим симбиоз различных течений.Но надо определиться что есть РФ."
Симбиоз течений - это не совсем понятно. О чем идет речь, опять-таки - о мозгах или о структуре системы власти?
|
|
#31742
imhovich
|
16/12/2011 17:05
|
31740 admb
О, «Спартак» при Карпине – это во многих отношениях интереснейшая модель! Я всегда говорил, что для социологов это клондайк.
Модель показывает совершенно феноменальное отсутствие сколь-нибудь устойчивых ценностей и принципов у «электората». Не то что настроения меняются флюгерообразно, но и даже вроде бы базовые установки: отношение к легионерам, отношение к доморощенным игрокам, отношение и оценка роли акционеров, отношение к ценности результата и т.д. В общем, флексибилити руллз :)
И это действительно хорошая модель, потому что общество вцелом тоже абсолютно беспринципно и не имеет почвы под ногами. В России возможно все – от коммунизма до либерализма и от национализма до имперского интернационализма.
|
|
#31739
imhovich
|
16/12/2011 15:17
|
31735 admb
Кстати, об инфо-коммуникационной эре. Сегодня прочитал на сайте «Эха» довольно интересное рассуждение Коха об изменении струтктуры социальных объединений и изменении роли лидера (вождя) в них. Если раньше, лидер был преимущественно организатором, через которого и посредством которого осуществлялась коммуникация и который, таким образом замыкал на себя информационные потоки, то в той самой инфо-коммуникационной эре, при перенасыщении информацией и наличии множества альтернативных источников ее получения на первый план выходят не «организаторы», а «творцы» - т.е. те, кто придумывает новое, "оригинальный контент", а не просто держит в руках и распределяет инфопотоки.
Имхо, интересная мысль. Заставляет немного иными глазами смотреть на современную политику. Да и экономику, пожалуй.
|
|
#31738
imhovich
|
16/12/2011 15:08
|
31734 torn77
Что значит «лопнет пузырь»? Вот была в штатах Великая Депрессия. Лопнул пузырь, в определенном смысле. Очень неприятно для населения. И что? Мир перевернулся с ног на голову? Отменили частную собственность? Негров снова обратили в рабство? Отказались от парламентаризма?
Открытому обществу и рынку нет альтернативы, Стас. Формы могут быть разными. Перехлесты могут присутствовать и могут устраняться.
Я вдохновение нигде не черпаю. У меня есть некая система ценностей, которой я не изменяю и которую вряд ли что-то сможет изменить (уж точно не происходящие экономические флуктуации).
|
|
#31733
imhovich
|
16/12/2011 14:20
|
31725 Семён
Это все верно. Прогресс, урбанизация, технологическое перевооружение и т.д. и т.п. Просто as is Чайна – нищебродская страна, где добрая половина населения до сих пор белого человека воспринимает, как диковинку и бежит с ним фоткаться, впервые в жизни попав на Тяньаньмынь. Мне кажется, что люди, которые на полном серьезе говорят о предпочтительности «китайской модели» не должны об этом забывать.
Как не стоит забывать людям, всерьез говорящим о какой-то там мировой доминанте для РФ, что в стране живет народу меньше, чем в сраных Бангладеш и Индонезии. Что лучшие «мозги», как уезжали, так и уезжают на проклятый Запад, которому по Стасу скоро пиздец придет. Что половина огромной территории страны представляет собой просто пустырь, с плотностью населения как в пустыне Гоби. Ну и т.д. и т.п.
|
|
#31722
imhovich
|
16/12/2011 1:31
|
И о Китае буквально одно слово. не помню говорил или нет... Просто я недавно поразился увидев статистику ВВП на душу населения по миру. Китай по этому показателю примерно равен Украине и сильно отстает от РФ. Т.е. Китай это на самом деле нищая страна. Просто там дохера народу живет. А вы тут про европейский пиздец свистите.
|
|
#31721
imhovich
|
16/12/2011 1:25
|
Впрок то есть
|
|
|