Alessio

На сайте с 26 февраля 2004 года

Сообщения

• <
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• 18
• 19
• 20
• 21

#56957  Alessio	21 Июня 12:39
Лично у меня сложилось впечатление, что португальцы были вчера гипермотивированны (что неудивительно при той турнирной ситуации), а испанцы слегка побаивались. Не то, чтобы играли на ничейку, но не очень-то рисковали. Но это не важно, потому как лирика. Важно другое. Весь матч испанцы испытывали проблемы с переходом в атаку. И довольно странным, на мой взгляд было решение Саеса не заменять Рауля. Он был довольно малозаметен. Я сейчас не могу сказать, было ли это следствием удачной игры кого-либо из португальцев (как-то я не приглядывался к этому), но то, что свою функцию, как разыгрывающего игрока он не выполнил, было очевидно. Лично я ждал, что если не в перерыве, что минут за 25-30 до конца все-таки выйдет Валерон, но так и не дождался. Еще я бы заменил Торреса. Молодость и талант, эт конечно, хорошо. Но был момент, когда Испания владела инициативой и, на мой взгляд, именно Морьентеса не хватало в тот момент. А Торрес... У меня он только одну мысль вызывал: "Пейте пиво с плюшками - будет х.й с веснушками". Все. P.S. Объясните тупому, что такое - "боковой прессинг"? Вот у меня книжка на столе лежит называется Pressing. Автор - Massimo Lucchesi. Ну нету там такого прессинга, хоть убей.
#55062  Alessio	06 Июня 08:39
54914 imhovich Безусловно, кардинально изменить идеи футбола можно лишь за счет того, что изменятся задачи игроков. А задачи могут смениться только тогда, когда игроки будут обладать необходимыми для их решения физическими данными. (Самое забавное, что я именно об этом думал в пятницу вечером, когда шел с работы :=) Мне кажется, что вряд ли будет возможно добиться кардинального улучшения физических параметров игрока. Мышление - да, может быть, но огда ноги не поспевают за головой, тоже мало хорошего получится. Для тебя тот факт, что предел еще не достигнут очевиден. Для меня очевидно то, что он если и не достигнут, то находится очень близко. Рекорды в легкой атлетике улучшаются на сотые доли секунды и происходит это даже не каждый год. Понятно, что футболисты пока не выбегают en masse из 11 секунд на стометровке, но ведь это и не самое важное для футболиста. 54923 Александр БМ Я тебе не только год, но и день укажу. :=))) 6 октября 1925 года. Арсенал со свистом, дымом и копотью в гостях улетает Ньюкаслу со счетом 7-0. Чепмен садится за стол, зовет Чарльза Бучана (капитана Арсенала) и вдвоем они принимают решение о том, что пора уже прцепить к центрфорварду персонального сторожа. Так появилось амплуа стоппера, а вместе с ним и система "дубль вэ". Через 2 дня после феерического слива в Ньюкасле Арсенал опять же в гостях порвал на ломтики Вест Хем 4-0. Вот тебе и дата. Ссылки на 1937 и, тем более, 1950-е годы пролетают мимо цели... navigare По поводу 3-5-2 и крайних защитников. У Михелса прочитал такое интересное наблюдение: в Германии распространена 3-5-2. И там же распространены бразильские челноки. Несмотря на то, что в Бразилии еще с 50х годов оборона 4 в линию чуть ли не догма. А дело в том, что в Бразилии с незапамятных времен выход из обороны осуществляется по отработанной схеме - ОБА крайних защитника идут вперед, а баланс обеспечивает опорник, отходящий назад, в линию обороны. Естественно, что подобные действия отрабатываются на тренировках и что пацанят с детства учат действовать подобным образом. В результате, получаются крайние защитники, которые образцово участвуют в созидании и атаке. (Роберто Карлоса все помнят?) Что еще надо немцам? Только деньги на их покупку. :=)) Так вот то же масое можно и в обратную сторону повернуть - есть хороший челнок, можно его поставить крайним в линию из 4 защитников и не жужжать.
#54911  Alessio	04 Июня 18:44
54805 Baixinho Очень просто. Система дубль-вэ это 3-2-2-3. Три защитника "в линию" (центральный и два на самых краях). Два хавбека - инсайда (опорники, по современной терминологии). Два оттянутых форварда-инсайда. Три "чистых" форвада - центральный и два вингера. Хочу сразу сказать, что "опорники" тут сказаны просто для определения места на поле. Обязанности тогда были совсем иные. Каждый играл со "своим" игроком. У Якушина описывается прием, которым они соперников вводили в ступор. Выходили играть на "не своих" позициях. А минут через 10 вставали "как надо". Соперник охуевал. :=)))) Которая U - это 3-2-3-2. Центрфорвард отходил назад и вставал между двух инсайдов. Применялась Венгрией в 50х годах. Центральный защитник Англии после матча с венграми сказал, что ему некого было опекать. :=))) тем не менее, свои 6 банок они в той игре получили. 54807 imhovich Про парадигимы я понимаю. Вот только нет новой парадигмы. И, как мне кажется, не будет. Сие сугубое ИМХО, впрочем. Я не вижу, за счет чего может быть совершен прорыв. 54808 Белинский Играет не схема, играют игроки.
#54902  Alessio	04 Июня 18:22
Да, и еще - команды ОИРа, которые наводили шороху в Европе, были составлены из разных игроков разных поколений. Это имеет принципиальное значение, так как означает, что успех был достигнут не путем эксплуатации талантливых игроков, а именно созиданием команды.
#54901  Alessio	04 Июня 18:20
Блин. Флудить, так флудить. Флудану еще разок. По поводу ОИРа в этот раз. Начну, как обычно, издалека. :=) Вот есть такой тренер - Ринус Михелс. Признанный ФИФА лучшим тренером прошлого века. Отец (или как мимнимум один из отцов) тотального футбола. "Спартач" по футбольным убеждениям - в его книге есть прямые слова о том, что он считает вершиной футбола игру первым номером, с кружевным футболом (у него это называется circulation football) и постоянной атакой. Так вот этот тренер не раз и не два повторяет несколько простых вещей: 1. Тренер оценивается по результату. Результат и только результат является критерием тренерского мастерства. 2. Играют не тренеры, не схемы, а игроки. Потому, давайте не будем спорить о вещах, которые, на мой взгляд, довольно банальны. Игроки определяют потолок команды. Тренер, создавая команду, реализует ее потенциал. Чем лучше тренер - тем ближе команда к своему потолку. А теперь, положа руку на сердце, скажите - мог ли Спартак хоть один раз сыграть лучше, чем он играл? В каком году ОИР не выжал из команды 100% ее возможностей? Я могу сказать одно - Я хорошо помню 95 год и 98. Примеры того, как из весьма средних по европейским меркам игроков были созданы очень хорошие команды. И выдали они не 100, а 110% своих возможностей. (С 98 года не перевариаю Интер вообще и Роналдо в частности). На мой взгляд, эти команды были созданы если не великим (великим тренера все же делают великие победы), то выдающимся тренером. А был он новатором или нет - это, повторюсь, потомки пускай решают. "Большое видится на расстояньи". 2 тайцзун Сакки был школьным учителем физкультуры. Принял Парму в серии С, вывел ее в Серию А, выиграл кубок Италии (в финале дернули Милан 4-0) и перешел в Милан.
#54798  Alessio	04 Июня 09:38
Можно, я тоже свои 5 копеек брошу в спор про новаторов и неноваторов? Во-первых строках письма хочу сказать, что я ОИРа с Бесковым сравнивать не стану. Я футбол начал смотреть всерьез в 1988 году - ЧЕ в Германии тогда проходил. Гол Шмарова в 89 хорошо помню - Отец мой тогда мне сказал, что он больше со мной футбол смотреть не будет (за ДК он болел... щас спрашивает меня, как там в Спартаке дела, хехе... Но мы уклонились от темы). Так вот. Моя теоретик по жизни. Моя покупает на выходных видеокассет штук 15, уходит с понедельника в отпуск и будет смотреть ЧЕП. Чего ради? Буду пытаться новации искать. Кроме шуток. Можно я немножко вас историей прогружу? Нет возражений? Кому невтерпеж или неинтересно - поскролльте и простите за объем. Итак. Когда футбол был игрой суровых английских рабочих существовала только одна расстановка: 1-1-8. Да-да, 8 человек в нападении. Но это было совсем не так интересно, потому проскроллим эти туманные годы. Потом медленно, но верно, народ пришел к 2-3-5. Система 5 в линию. Система применялась довольно долго. Пока все не пошло прахом из-за... офсайда. Тогда игрок был вне игры, если между ним и воротами находилось меньше 3 игроков, а не 2, как сейчас. 2 защитника вставали один за другим. Передний делал офсайд, а задний, если нужно, страховал. В результате - количество забитых мячей уменьшилось катастрофически. Английский Ньюкасл до того насобачился делать такую хреновину, что существует реальная история про то, как одна команда приехала к ним в гости играть, на вокзале свистнул паровоз и один из игроков сказал другому: "Оппа мать! Уже офсайд!". Ей-богу не вру. Английской футбольной федерации не понравился футбол, который по 40 раз за игру прерывается офсайдами (40 - это не преувеличение). Потому офсайд стал таким, какой он есть сейчас. И понеслось. Начали заколачивать, ура-ура. А потом пришел Герберт Чепмен. Тренер Арсенала. Именно ему принадлежит честь создания "системы W". Официально, по крайней мере. Вот это была первая серьезная "новация" (долго я добирался, правда?). И, хотя многие считают, что основная соль этой системы была в расположении форвардов, на самом деле - фишка была в: 1) трех защитниках 2) четверке игроков "инсайдов", которые в центре контролировали игру. Это была новация, благодаря которой Арсенал рвал всех и вся. Кстати, о новациях. Арсенал, как и многие английские (и не только) команды - красно-белый. А Чемпен заставил их играть в синих гетрах. Когда его спросили зачем - он ответил, что синий меньше линяет при стирке. На самом деле, как он потом признался, дело в том, что синих гетр в Англии было маловато и игроки могли ориентироваться в "свалке" по цвету гетр, определяя где свой, а где чужой. Это - новация? :=)) А на результат влияло, и не плохо. Ладно. Ползем дальше. Весь мир играл системой "дубль-вэ". А потом пришли венгры. Взяли, да и отвели центрфорварда назад. Вместо W получилась U. Пользуясь этой нехитрой уловкой (и тем, что у них были очень приличные игроки) венгры порвали на тряпки Англию На Уэмбли (первый домашний проигрыш Англии не британской команде) и не раз (в Венгрии англичан просто растерзали). Дык я о чем - я об отведении игрока назад. Это новация? По общему мнению футбольных историков - нет. Хотя в тот момент, это был настолько убойный ход, что и сказать нельзя. Ведь была тотальная персональная опека, игроки редко покидали свои зоны (это я про атакующих игроков) и элементарная смена позиций в горизонтальной плоскости ставила оборону в тупик (сам читал у Якушина). Смешно, конечно. Я иногда думаю, что за мегатренером мог бы стать я, попади я с моими нынешними знаниями в те времена. Лет 20 можно было бы рвать всех, опережая в развитии на 3-4 года. :=)))) Хотя... Если считать, что Бразилия продемонстрировала первую зонную модель в 58, а Сакки довел эту концепию до уровня стройной теории в середине 80х... Считайте сами. :=))))))) Ну и вернемся к нашим баранам. 58 год. Бразилия - чемпион. Применяли бразилы 4-2-4. Новация? Безусловно. Но новация презде всего в отказе от персональной опеки. Зона - вот что стало новацией. И - новая мода, все играют по этой схеме, не особо пытаясь чего-то придумать. До 66 года. ЧМ в Англии, хозяева - чемпионы, Альф Рамси отводит вингеров назад и получает 4-4-2. Говорят, Виктор Маслов что-то подобное в СССР делал. Но первенство отдается англичанам. Новация? Да. Но что такого в этой новации? Ну заставили вингеров, которые раньше при потерере мяча ковырялись в носу, пахать в обороне. Принципиально что изменилось, а? Но новация. Другой путь - убрать одного форварда и усилить полузащиту. 4-3-3. 70е годы, Голландия, Аякс, Михелс, тотальный футбол. Кстати, именно этот период стал вдохновением для футбола в СССР. И Лобановский и Бесков - это все "дети тотального футбола". Просто каждый взял свое. А надо было (на мой взгляд) - все. Ну да ладно, мы не об этом. 4-3-3 - новация? А кто тренер-то? Кто автор новинки? Я не знаю. Потом решили, что центральный хав в 4-3-3 должен быть освобожден от черновой работы. Убрали одного форварда, появилось разделение центральных полузащитников на опорного хава и атакующего. Кстати, схема игры в 4 защитника с либеро и стоппером - это из 4-3-3. Там стоппер должен был отчасти помогать полузащите в оборонительной фазе. Ну и черт с ним. Окончательно до ума довели "новую 4-4-2" в середине 80. Зонная защита, разделение ролей центральных полузащитников, организованный прессинг и прочие радости жизни. Спасибо учителю физкультуры Сакки. Новация? А как же! Дальше - конец 80х-90 год. Германия Бекенбауэра и Аргентина Билардо. 3-5-2. Принцип баланса (который гласит, что защитников должно быть на 1 больше, чем форвардов у соперника) позволил насытить центр поля и сделать всем привет. Два чемпионата мира подряд завершились финалами между этими двумя командами. Новация? Безусловно. А вот теперь вопрос - а что с тех пор можно назвать новацией? В плане тактики - новых амплуа, позиций, схем игры? Мне лично на ум приходит схема 4-2-3-1. Эдакий привет Лобановскому, который говорил об универсализации. Взяли, да и провели специализацию полузащиты. Вы - строго оборнцы, а вы - нападенцы. Новация? А хрен его знает! Схеме 4-5-1 - сто лет в обед, это оборонительный вариант 4-4-2. Единственное, что здесь можно назвать новацией - тот факт, что они сделали атакующий вариант 4-5-1. Так вот теперь резюме. Можно ли говорить о какой-либо новации вообще в наш скорбный век? Когда все, что можно уже открыто, придумано, опробовано и либо забраковано как неудачное, либо принято всеми на вооружение и считается классикой? Остаются только вещи сугубо банальные - углы, под которыми выполняются "стеночки" и места, с которых начинаются забегания. Детали. Детали, которые, по мнению Ринуса Михелса, и определяют результат на высшем уровне. А новации это или нет - это потом скажут. (Сорри за объем. Чегой-то меня торкнуло.)
#54492  Alessio	02 Июня 13:49
Если я чего-нибудь понимаю, то ОН - это ОИР. Более я не могу представить себе никого. Хотя...
#54330  Alessio	01 Июня 16:37
navigare Я на ВВ (кажется) видел намеки прозрачные на то, что АЗ из клуба того... Вместе с Андрюшенькой... Правда, аль брешут?
#54326  Alessio	01 Июня 16:33
На правах офтопа Анекдоты со временем тоже растут. Полетел на воздушном шаре руководитель софтверного проекта. Заблудился, туман... Зацепился шар за крышу дома. Мимо идет мужик. - Эй, скажите где я!. Тот пожал плечами, подумал. - На воздушном шаре. - Вы должно быть программист? - А как вы догадались? - Вы подумали перед ответом, ваш ответ абсолютно точен и совершенно бесполезен. - Тогда вы должно быть руководитель софтверных проектов. - А вы откуда знаете? - Вы не знаете, где находитесь, как вы сюда попали и что вам делать дальше, а виноват в этом программист. Вот. Как программер и системный администратор могу сказать, что анекдот на 99,99% отражает действительность.
#53466  Alessio	28 Мая 11:22
53454 mister-lion а кто им проведет?? Локомотив. "Смайлы по вкусу"
#53252  Alessio	27 Мая 08:34
Нифига у нас не будет Аленичева, я полагаю. Даже если его попрут из Порту, то он завсегда найдет себе место в европейском клубе уровнем чуть пониже.
#52396  Alessio	21 Мая 08:24
2 navigare Насчет ОИРа в Спартаке - это ты серьезно или пошутил? Хотя, честно говоря, мне кажется, ОИР мало чем поможет. Не потому что я в него не верю. У нас защита мало того тупая в смысле позиционной игры, так еще и медленная. Причем вся. И в дубле дорос только Ахмедов, да и тот вроде бы не особо шустрик. Потому мы обречены пропускать. Разве что новые хозяева разродятся масштабной селекцией и купят игроков внятных. Только до хрена покупать надо - как минимум 3-4 защитников, плеймейкер нужен какой-никакой (чай мы не УБлядские - без него не играем) и второй форвард к Пьяновичу. Точней - первый. Столбик такой. Хотя - может Погребняк потянет? Насчет Калины - я не помню кто, но кто-то очень точно охарактеризовал его - все у него есть, кроме скорости мышления. У Анджело Перени в книге Zone play есть такой абзац (своими словами перескажу): если ранее игрок принимал мяч, смотрел, принимал решение и выполнял, то сейчас он должен посмотреть, принять решение, принять мяч и тут же сыграть. Я обратил внимание на игру Аленичева в сборной - он, когда ему мяч посылают, вовсю крутит башкой. И когда мяч к нему приходит - он уже знает, что с ним делать. А Калина - нет. Более того, он даже приняв мяч может отдать пас свободному игроку, но не может отдать пас туда, куда свой игрок может выйти. Просто не читает игру. Я не знаю, можно ли этому научить, но полагаю, что если и можно, то уже не Калину. Возраст уже солидный для игрока. Потому быть ему вечным дублером Титова.
#51761  Alessio	17 Мая 09:47
2 Matrox Прежде всего, Саш, ты классно защищаешь Скалу, тебе явно надо сменить профиль работы - адвокат в тебе помирает. Я тогда поиграю в прокурора. Как я понимаю, основной момент, на который ты упираешь - низкое качество игроков. С этим аргументом сложно не согласиться - игроки у нас действительно слабые. По крайней мере, в сравнении с конями теми же, паровозами... Но. Я считаю, что индивидуально Спартак уступает лишь следующим командам: ЦСКА, Локо, Зенит (полузащита и атака), КрыСы (полузащита и атака), Торпедо, ну Сатурну еще может быть. Все. Остальные команды не сильней. Но. Сила команды определяется не только, и не столько индивидуальностями, сколько еще и командной игрой (впрочем, что я тебе банальности говорю - ты и сам знаешь). Так вот командной игры за 11 туров (и почти полгода) не создано. Никакой. Вообще. Более того - наблюдается регресс по всем параметрам. Я тут своеобразные рейтинги команд ЧР делаю. Так вот - веселая картинка наблюдается применительно к нам: Спартак сейчас уступает в рейтинге не только вышеперечисленным командам, но и Рубину, Шиннику, Тор-Мету и Динамо. Ладно, спишем на то, что рейтинг у меня "кривой". Но есть и еще интересные закономерности: ни разу мы не выигрывали у сильной команды. Самая "сильная" команда, которую мы обыграли, имела рейтинг 82. Это был Шинник, матч 5 тура. Все. Это потолок. После этого мы стремительно катимся вниз. Победа над Амкаром в 7 туре нас хорошо подпитала. Точней - рейтинг наш. Как поптыка оживить труп ударом тока - дернулись и все. Пошло трупное окоченение. Слив Рубину с рейтингом 84 (по идее должны были как минимум ничью привозить, слив в прошлом туре КрыСам (командам с таким рейтингом в начале сезона мы как минимум не проигрывали). Ни одной победы над командой, имевшей рейтинг больше 100. Хоть немного больше. А в последнее время - тотальный регресс. Вот тебе мой прогноз - командам из нижеприведенного списка мы проиграем без шансов: ЦСКА, Зенит, Локомотив, Крылья Советов, Торпедо, Динамо, Сатурн. Вот с этими мы сейчас примерно на одном уровне: Шинник, Рубин, Торпедо-Металлург, Алания, Амкар А вот эти - типа слабей: Кубань, Ротор, Ростов. Так вот, к чему весь этот ужас - к тому, что нихрена Скала не делает. Нет командной игры, нет умелого использования тех игроков, которые есть, нет маскировки слабостей одних игроков, сильными сторонами других. Ничего этого нет. Нет осмысленного перехода в атаку. Игроки в отдельности и команда в целом не знают, что им делать при получении мяча. Нет осмысленного движения, нет паса. Нет командной игры. Хоть какой-нибудь. Есть ебок на тот подъезд и дружный забег по направлению к месту падения мяча. На фоне этого можно наблюдать отказ от игроков креативного плана (Калина, Павленко, Пьянович) и предпочтение им разрушителей (Соса, Тробок) и игроков силового плана (Погребняк). Совершенно невнятные решения, не вписывающиеся ни в какую игровую концепцию (выпускание Ковтуна "челноком" в прошлой игре, навязчивое использование аморфного Павлюченко, сохранение в составе регулярно сравшего Петковича, выпуск уебка Зоа). Мои вывод - тренер не имеет игровой концепции, мечется от одного варианта к другому, не пытаясь проводить какой-либо политики и стратегии. Лучше плохая стратегия, чем никакой. Мой вердикт - виновен. Требую отставки.
#51373  Alessio	14 Мая 13:34
Ибааать! Я думал пионер какой написал. А это оказывается пресс-атташе новый. Ну-ну.
#51156  Alessio	12 Мая 17:31
2 navigare Насчет Шоавы не знаю, а Самед.. Не факт, что он обладает достаточным умением играть в обороне... Да и надо ли оно?
#51126  Alessio	12 Мая 11:48
2 Spartak_bezCHE Я, конечно, могу ошибаться... Но мне кажется, что Бразили играла все же в 4 защитника. Все дело в их национальной фишке. Давным-давно, еще с тех тыщадевятьсот лохматых годов, когда бразилы только начали играть 4-2-4, у них принята на вооружение такая фишка: выход из обороны осуществляется силами крайних защитников не так, как, скажем в Британии - пас на край и вперед с песнями, а подключением крайних защитников в атаку. Причем синхронным, оба сразу. А а чтобы не создавать при этом полной и тотальной сраки в обороне, в случае возможной потери - опорник сваливается назад и обеспечивает баланс. Так, кстати, играл Ювентус Липпи до появления у них Зидана - оба края перли вперед, а Дешам (ключевая фигура в той команде), обеспечивал баланс и первый пас. Именно по этой причине бразильские края так популярны в Германии - при их доминировании 3-5-2, бразилец, который знает, как должен играть крайний защитник (потому что он крайний защитник и есть), да еще и способный поддержать атаку (в силу широчайшего применения вышеописанного способа начала атаки) - то, что Кайзер прописал.
#51108  Alessio	12 Мая 08:07
2 Matrox Саш, я перерыл вагоны литературы. Края в 3-5-2 ОБЯЗАНЫ отрабатывать в обороне. Всегда. Иначе будет пиздец в степени ужас. Зоны крайних защитников - это всегда лакомый кусок для атаки - оттуда можно делать все что хочешь: простреливать, навешивать, резать угол и бить или пасовать... Короче, пиздец обороне. Разбегание центральных защитников на края, с затыканием дыры в центре одним из опорников - это такая пожарная мера на тот, случай когда "край" не успел вернуться. А на регулярной основе такое использовать... Смысла нету. Ты предлагаешь еще более ослабить оборону количественно, когда у нас качество защитников оставляет желать много-много лучшего. Потом, для такой игры нужны моторные края, которые и в обороне способны сыграть, как защитник и атаку поддержать, как хав. Есть у нас такие? Ой ли... И, наконец, это сознательное упрощение игры, когда крайний игрок практически не появляется в чужой штрафной, как это делает крайний хав, имеющий за спиной защитника. И в результате - дополнительные требования к форвардам и центральным полузащитникам в плане умения забивать. Не создавать моменты, а именно забивать. То, про что ты говоришь, с линейным построением 3х центральных защитников - это как раз не классическая 3-5-2. "Классика" в данном случае - это как раз построение с чистильщиком. А "3 в линию" начали играть британцы. Так вот британский вариант 5-3-2, это такой гибрид. Там центральный защитник - страхующий, но стоит изначально не сзади, а в общем ряду. Основная его задача в атаке - первый пас и выход из обороны. В линейной четверке выход из обороны "по учебнику" - это пас крайнему защитнику, который пасует вперед. Хотя в принципе, мысли об игре в 5 защитников меня давно уже посещают: если умением не можем, надо обороняться числом. Но новую схемы надо наигрывать и тренировать. Нельзя с бухты-барахты шататься от одного построения к другому. Ничего хорошего в этом случае не выйдет. Может быть, можно будет использовать перерыв на ЧЕ для этого перехода. Но, в силу вышеописанных проблем, органически присущих построению с тремя центральными защитниками, лучше все же посвятить это время кадровому усилению. Пользы будет больше.
#49578  Alessio	29 Апреля 13:46
Пеле сделали королем... Угу. Голы за него забивали. Все 1000 с хреном голов. Все же иногда лучше жевать, чем говорить...
#48707  Alessio	20 Апреля 10:34
Погребняк - молодец. Просто спартачи не привыкли к таким игрокам. "Не наш" тип. Ну и что с того? Вьери тоже не отличается головоломными финтами и какой-то экстраординарной изюминкой в игре. Будет у нас впереди рослый, мощный игрок - я только за. Будет больше вариантов для игры. А обвинять Павла в "деревянности" я бы поостерегся - защитников он в паре моментов дураками сделал только ну...
#48288  Alessio	16 Апреля 13:46
АБМ, ты меня так спрашиваешь, как будто я президент или техдиредктор Спартака. Искать нормальных игроков, что еще сделаешь? Учить молодых. К Скале я пока претензий не имею. moldova Даже если это была зона Тамаша, Петковича это не извиняет. Он должен был страховать Тамаша и в случае его проеба, брать на себя Панова. Есть такая штука - диагональная страховка. Крайних защитников страхуют центральные.

• <
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• 18
• 19
• 20
• 21