Alessio

На сайте с 26 февраля 2004 года

Сообщения

• <
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• 18
• 19
• 20
• 21

#48271  Alessio	16 Апреля 12:41
moldova То есть, Тамаш должен был вцепиться в панова обеими руками и не пущать его? А может, он должен был в полном соответствии с принципами зонной игры оставить его на попечение Петковича? В 2001й раз говорю: Петкович НЕ ДОЛЖЕН БЫЛ оставлять у себя за спиной форварда. Ошибка - азбучная.
#48260  Alessio	16 Апреля 11:52
Панов был в зоне Петковича, за его спиной. Кто его туда упустил?
#48255  Alessio	16 Апреля 11:32
С опорников никто не снимает вины. Но если бы чертов Петкович делал свое дело и не делал бы совершенно элементарных ошибок - а упустить игрока, которого ты должен опекать, себе за спину и есть именно такая ошибка, ни хрена страшного бы не произошло. И самое поганое, что Петковичу - 30 лет. Остается только согласиться с тити - никому не нужный отстой: тормозной, старый (что не позволяет надеяться на серьезное улучшение вследствие обучения) и делающий элементарные ошибки. Стопроцентный проеб селекции. А тот факт, что его некем заменить - еще бОльший проеб.
#48253  Alessio	16 Апреля 11:27
Во второме голе - Петкович. В первом голе - он же, так как привез пенальти.
#48249  Alessio	16 Апреля 11:18
Сcылку, блин, забыл - http://www.jalkapallo.org/taktiikka/mst/chapter1.html
#48248  Alessio	16 Апреля 11:14
Все правильно Cyril написал. Вопрос о том, как должен следить защитник за "своим" игроком реашется просто - не упускать его из виду, не позволять ему оказаться между собой и воротами, находиться в такой позиции, чтобы успеть помешать ему принять пас (в идеале - сыграть на перехвате) и одновременно не дать возможности принять мяч у себя за спиной после рывка. Почитать о работе 4 защитников в разных ситуациях и о то, как это отрабатывается можно тут -
#48233  Alessio	16 Апреля 09:48
к 48224 Тот, который находится в его зоне
#48223  Alessio	16 Апреля 07:37
Горыныч, дело в том, что если "наши и не пытались это сделать сознательно", то Йенчи был единственным игроком, который не проебал позицию. Остальным - по рогам. Дело в том, что даже выходя из обороны, защитник ДОЛЖЕН продолжать следить за "своим" нападающим и опекать его. "Пустить за спину" - это не опека.
#48184  Alessio	15 Апреля 17:12
Горыныч А я рази чего такого сказал про второй гол с педолургами? Честно написал - стоял наш супербек в уголке, ковырял в носу, никому не мешал. Что же касается второго гола Торпедо - то я не думаю, что там была попытка сделать офсайд. Там был проеб мяча в центре поля и наши чудо-богатыри банально обосрались, не сумев справиться с тем, что называется negative transition, то есть переход мяча от нашей команды к сопернику (насколько все таки у англичан терминология короче, а?) Кроме того, смотрю я еще раз повтор, и вижу, что в момент, когда наши мегамонстры выполняли, так называемый искусственный офсайд, их игрок, владеющий мячом, был совершенно свободен от опеки и стоял лицом к нашим воротам. В таких условиях, выполнять ИО - самоубийство, что мы и продемонстрировали. За такую попытку, я, как тренер, дал бы дефам пиздюлин. Я ведь не просто так туту распинаюсь, я читаю литературу на тему футбольной тактики, тренировок и т.д. и т.п. Написаную всякими разными "импортными тренерами" и после всего этого видеть, как делаются элементарные ошибки - просто серпом по яйцам
#48161  Alessio	15 Апреля 15:08
Скачал пропущенные нами голы, поглядел. Вот что вышло Спартак - Динамо 1 гол. Дал мусору принять мяч в своей штрафной и сделать голевой пас. Вместе с Парфеновым не помешал ударить по воротам. 2 гол. Не успел помешать сделать голевую скидку под удар. Сатурн - Спартак 2 гол. Ебнул по своим воротам так, что Ширко позавидовал бы. Оспаривать его вину будешь? Ротор - Спартак Гол с игры - Петкович дал сделать голевую передачу. Именно - дал. Остановился, не пошел на игрока, владеющего мячом. Дал ему возможность сделать партнеру пас на ход. И мы получили банку. Спартак-Педолурги 1 гол. Проебал верховой мяч в борьбе с Бракамонте, не успел помешать ему ударить. 2 гол. Просто постоял на углу вратарской. В последний моментизобразил попытку выбить мяч, летящий в ворота. Торпедо - Спартак 1 гол. Вместо того, чтобы отжимать Семшова в угол, кинулся в подкат. До мяча не дотянулся, привез пеналь. 2 гол. По всем статьям проебал позицию, упустив за свою спину обоих форвардов Торпедо. Последовал пас в его зону, и гол.
#48115  Alessio	15 Апреля 13:26
Угу. Вот только ни Самедов, ни Калиниченко не играют в центре защиты.
#48107  Alessio	15 Апреля 13:12
Петкович был на поле. Он - центральный защитник, который все время на поле. Если он не виноват в печальной статистике пропущенных мячей, то я не знаю, кто тогда виноват. Наверное Каннаваро и Неста..
#48101  Alessio	15 Апреля 13:01
Вместо всех вот этих вот цифр, которые по-моему мало кто прочитает ( у меня лично нет ни малейшего желания) приведи одну только цифру - сколько голов сей чудо-игрок привез нам.
#48086  Alessio	15 Апреля 12:02
Не понимаю восторгов от Петковича. Пытается везде успеть? Да я бы на месте Скалы ему за такие попытки еще бы и в дыню дал. В линейной 4 центральный защитик должен опекать центрфорварда соперника. И все. Рейды вперед - только на штрафные и угловые. А за самодеятельность - по башке по безмозглой. Каждый должен заниматься своим делом. А если игрок не выполняет своей основной задачи - никакие подвиги, которые он совершает на поле, занимаясь прочими делами, не являются ему оправданием.
#47596  Alessio	12 Апреля 10:57
Борман, в чужую голову ведь не залезешь, верно? Зачем было, например, Михелсу идти в Байер из Леверкузена сразу после выигрыша ЧЕ-88? Охота было репутацию марать, рисковать. Они ж тогда не блистали, мягко говоря..
#47589  Alessio	12 Апреля 10:45
Очень простое есть объяснение числу пенальти. Сколько раз нарушали соперники - столько и били. Привыкли все за прошлый год, что Спартаку пенальти бить не дают - вот и начали, "по привычке". А тут - опаньки...
#47588  Alessio	12 Апреля 10:42
Борман Лично я на месте Скалы тоже поостерегся бы приходить надолго в клуб, который в последнее время знаменит антирекордами и скандалами
#47583  Alessio	12 Апреля 10:34
При чем тут фарт, а? Количество пенальти, пробитых командой, определяется не фартом, а количеством нарушений правил соперниками этой команды в собственно штрафной. Или я неправ?
#47580  Alessio	12 Апреля 10:27
По поводу уровня тренеров и уровня клубов. В Италии МАССА тренеров, которые работают в низших лигах, выводя клубы из Серии С2 в Серию В или даже в Серию А, с минимальными трансферами. Например, один тренер выиграл пару лет назад Серию С2 с никому не известной командой, не проиграв НИ ОДНОГО МАТЧА. Из 34. Если вы скажете, что это плохой тренер - флаг вам в руки. Липпи тоже если чего и выиграл, то исключительно в Ювентусе. А в Интере - провал. Липпи - плохой тренер? Швед Эрикссон, который много лет работал в Италии той же, шотландец Фергюсон в Манчестере, и тд и тп Имя им - легион. Дайте тренеру возможность работать. И судите, по результатам. Причем, желательно, по конечным. И еще момент - по поводу того, как различаются оценки игры разных персонажей болельщиками и тренерами. Позволю себе процитировать еще раз Михелса: "Игроки, способные мобилизовать свои тактические и ментальные способности для выполнения своей главной задачи, никогда не получат низкой оценки за матч, и считаются наилучшими командными игроками. Однако, иногда это означает, что игрок не выделится ничем особенным в матче и может получить низкую оценку от журналистов, которые освещают матч, но никогда от тренера." Откуда нам знать, какова была задача того или иного игрока на поле? Мы можем лишь предполагать. И критерии наши, по которым мы оцениваем игру того или иного футболиста, могут не иметь ничего общего с теми критериями, которые использует тренер. И оценки наши потому могут строем идти в сад, в песнями, плясками и аккомпанимаентом шаманского бубна. Потому что мы ждем от игрока выполнения одной задачи, а он выполняет совсем другую. Выполняет хорошо, получает от тренера заслуженную оценку, а мы негодуем, называем тренера идиотом, шабашником и т.д. и т.п. Вот поэтому-то я и считаю, что результат - едва ли не единственный адекватный критерий профпригодности тренера. Пока Спартак идет на 3 месте, каковое следует считать очень даже хорошим - я к Скале претензий предъявлять не буду. Не надо заводить песню про пенальти, незаслуженные победы и т.д. и т.п. "Наказания без вины не бывает"(с) популярный на ВВ фильм. И победы не бывает незаслуженной. Играли лучше но проиграли? Сами виноваты. Раз играли лучше - значит должны были забить 3 безответных гола и спокойно играть в свое удовольствие. Имели 15 "верняков", но все запороли? Идите - тренируйте заврешение атак. Любой гол - это чья-то ошибка. Не подстраховал, проиграл позицию, вышел далеко из ворот, дал пробить игроку (не закрыл игрока, владеющего мячом), потерял на секунду концентрацию - все это ОШИБКИ. По мне, если Спартак будет бить по 5 пенальти в каждом матче - я не буду против. Если эти пенальти будут справедливы. В правилах не написано, что нельзя давать одной команде бить 5 пенальти в 5 матчах. И тот факт, что в прошлом матче команда била пенальти, не означает, что в этом матче нарушения в чужой штрафной не должны караться.
#47563  Alessio	12 Апреля 10:02
"Других не осиля, напали на Кассиля" Я глубоко уважаю ОИРа, но сравнения прошлогодний Спартак с нынешним не выдерживает. Хотя бы потому, что в прошлом году нам 3 место по ходу ЧР справедливо казалось недостижимым. А игры как нет сейчас, так и тогда не было. Впрочем, из матчей ЧР мне этот понравился больше, чем любой другой. Прежде чем требовать от Скалы игры охренительной и результата стопроцентного - дайте-ка ему всего 2 вещи: игроков и время. Потому как нигде и никогда "при наличии отсутствия" этих двух компонентов ничего внятного не было. Существующий набор игроков позволяет брать очки за счет самоотдачи, работы упорства и везения (без везения вообще делать не хрен в спорте - каким ты ни будь великим, а если точка удара по мячу сместится на миллиметр, то через 10-12 метров это будет с полметра по горизонтали. Промах или штанга вместо гола и... "пусть неудачник плачет"). Кстати, navigare, помнишь наш разговор на прошлой неделе? На мой взгляд, Скала пытается именно тем путем идти, о котором мы говорили. Как ты считаешь?

• <
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• 18
• 19
• 20
• 21