Alessio

На сайте с 26 февраля 2004 года

Сообщения

• <
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• 18
• 19
• 20
• >

#74777  Alessio	16 Сентября 10:37
Ну что я могу сказать? navigare мне друг, но истина дороже. Да простит меня старый древнеримский грек Аристотель. Во-первых, замечу, что игра "первым номером" далеко не единственный путь к долговременным и стабильным успехам. Это еще полвека назад доказал Эленио Эррера со своим Интером и каттеначчо. Но лучше все-таки вести игру самому, да. Так что тут глобальных разногласий нет. Это была так - придирка, имеющая целью слегка подорвать авторитет оппонента и облегчить свою задачу. :=))))) А теперь пойдем по более серьезным разногласиям. Да, 4-3-3 нам не подходит, но в числе причин я бы отметил еще и следующую - крайний форвард в подобной схеме обязан уметь делать подачи. Не просто вешать в штрафную, а делать нацеленные передачи на игрока. Таковых у нас, насколько мне известно, нет. При всей моей любви к Самедову (эдакий Тихонов-2, вот кто он для меня, я только что понял) он этого не умеет. Можно, конечно, попытаться научить, но СЕЙЧАС использовать схему, для которой нет подходящих игроков - глупость несусветная. 4-1-2-3 - это, извините, вариант для тяжелых ситуаций, когда надо отыгрываться. Мало того, три форварда в составе, так еще и два полузащитника из трех - атакующие. Юр, ты меня извини, но это будет такая задница... Тут балансом и не пахнет. Не потянут Алень и Титов такой объем оборонительной работы. Так можно играть разве что с 1 лигой какой, и то будучи уверенным, что они запрутся на своей половине и будут отпираться, как Андорра от Италии. А играть с одним опорным против тех же коней - прошлый матч показал, чем такое кончается. Мы в центре просто были растоптаны. 4-1-4-1 - нечто более реальное. Жесткий опорник, Алень как диспетчер и Титов как support striker. Это я могу понять. Но тогда лучше уж 4-4-1-1 из этого сделать. Для этого варианта у нас справа есть Самедов. Вполне подходящий игрок. Слева.. Возможно, Ковальчук, я пока не составил о нем своего мнения. Быть может, я пристрастен по отношению к Самедову, но ты объясни, почему он не может быть подходящим игроком на правом фланге? На мой взгляд - вполне даже может. Что же до опорника - он нам нужен в любом случае. При любой схеме. Ни Шоава, ни тем более Тробок - не тянут совершенно. В первую очередь потому, что они губят в зародыше огромное количество атак вследствие элементарного брака в передачах. Да и оборонительно ни тот, ни другой далеко не идеальны. А вообще - нужно 2 опорника. Лучше - 3. Один на ротацию. То же, кстати, стоит сказать и про защитника. Нам в любом случае нужны еще защитники. Иначе - мы будем иметь регулярные проблемы при дисквалификациях основных игроков, как это было в матче с конями. Еще один ЦЗ нам нужен по-любому. Уровня Видича, желательно. Или еще лучше. Тогда в центре можно производить ротацию троицы Видич-Митрески-Новый (правда, сыгранность может пострадать), слева: Родригес-Кебе, справа: Иранек-Тамаш. Сказать честно - Родригес мне не понравился. Не защитник он. Нет у него понятия о том, когда можно подключаться, а когда нет. Мяч у нас - понеслась 3.14зда по кочкам. Позиционно играет плохо, исправляет забегами. Бегает быстро, да. Ну да ладно, не будем хоронить его раньше времени. Но по первой игре - ОЧЕНЬ НЕ понравился. Дальше. Ты говоришь о том, что единственным форвардом должен быть Павлюченко. Я разделяю твое отношение к этому форварду - это неплохой игрок, который довольно регулярно забивает при полном отсутствии поставленной командной игры. Но на роль единственного форварда он совершенно не годится. Для этой роли больше подходит Баженов. Единственный форвард ОБЯЗАН много двигаться ПО ВСЕЙ ШИРИНЕ ПОЛЯ. Рома же работает в основном в центральной зоне. Такой форвард должен уметь принять длинный пас и сохранить мяч для команды в случае, когда атака начинается длинным пасом. (Отставить тряпки! Длинный пас - это такой же элемент футбола, как и стенка или забегание. Отказываться от него по каким-то там иделогическим соображениям - глупость несусветная) Так вот Павлюченко не катит. Пьяновича отдать за Верпаковского? Кхм. "Спишем на твой шок. Один раз"(с)Большой Крис. Сравнивать играющего форварда с форвардом, которого откровенно гноили - это, извини, прием, недостойный "вожатого". В тех играх, которые я видел, и которые я помню, Пьянович проявил себя игроком очень спартаковским - умным, техничным, с хорошим пасом. Так вот в роли "второго форварда" из пары Пьяно-Павлюк, я бы поставил на второго. При всей моей симпатии к Роме, как к форварду, который забивает, при разнице в возрасте и т.д. и т.п. Преспектива, конечно, хорошее дело, но играть надо сейчас. И отнюдь не факт, что Пьянович сейчас будет играть хуже Ромы. Пристрастие к Каряке - тоже непонятно лично мне. Игрок с явным потолком, на мой взгляд, причем к этому потолку он уже близок. По характеру - не Тихонов далеко, воплощение своей бесхребетной команды. Забивает, конечно, кто спорит... И тем не менее - нехуй ему в Спартаке делать. ИМХО, конечно... Вообще - к Каряке иррациональное какое-то неприятие у меня, вот. Несмотря на все логические доводы "за". Я втаких случаях полагаюсь на чувство, в тех случаях, когда оно проверено временем. Это означает, что я уже что-то заметил, но еще не осознал. Осознаю, чем же мне Каряка не нравится - скажу. Что же касается "серьезных дриблеров"... То, что ты хочешь, играет в Испании и Португалии. И стоит подороже Кавенаги. А у нас есть Самедов, приличный игрок, уже сейчас доросший до уровня "под сборной России". Может, я принимаю желаемое за действительное, конечно... По поводу 4-2-3-1 я недавно для другого сайта статейку написал, вроде неплохая, Матрокс не даст соврать. Если надо - могу тут зафигачить. Так вот, единственный реальный вариант, при котором я вижу в составе одновременно и Титова и Аленичева - это как раз 4-2-3-1. Но для него нужны два опорника, которые, впрочем, нужны В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ. Сейчас у нас адекватных остальной команде опорников просто нет. Итого, состав. Защита (слева-направо): Родригес(?)-Видич(чтобы страховать этого уебанца)-Митрески-Йиранек Два новых опорника. Три атакующих хава (слева-направо): Аленичев-Титов-Самедов Форвард (Кто - вопрос открытый. Теоретически, если мы сможем на регулярной основе вести игру и играть первым номером Кавенаги может и заиграть). Ну и кипер нужен лучше Ковалевски, да. Извините, что мало. :=)))
#73197  Alessio	31 Августа 12:08
Блин, поторопился... На фоне этой перспективы - превратиться в "еще один клуб", покупка Дедуры выглядит просто мелкой шалостью, типа игры в крысу.
#73196  Alessio	31 Августа 12:06
73193 abismo Складывается впечатление, что новые руководители не понимают того, что именно делает Спартак "тем самым Спартаком". "Лица необщее выраженье", вот что. Стиль игры то есть. А сейчас пытаются сделать из команды еще один европейский клуб. Стиль, боюсь, будет утерян.
#71911  Alessio	24 Августа 11:00
Сивцев вражек называется так потому, что раньше там была река Сивка и текла она по оврагу. А "вражек" - это московский диалектизм. Нашел в Интернете за 5 минут сегодня. Яндекс рулит. :=)
#71904  Alessio	24 Августа 10:19
Итак, как и обещал, о матче. Игра, только игра, и ничего, кроме игры. Вообще, когда я увидел стартовый состав, сразу понял, что нам крышка. Ковтун против Быстрова – это тактическая находка. Дело даже не в Быстрове. У Зенита вся группа атаки: Кержаков, Аршавин, Быстров, те, кто завершает атаки, делают это за счет скорости. Результат все видели. К середине первого тайма Юрец соорудил пенальти на Кержакове, кучу штрафных и второй гол. За второй гол, впрочем, я бы дал по шее, прежде всего Тробоку и Шоаве. Два опорных полузащитника и постоянный проигрыш подбора. Продолжим разбор стартового состава – зачем на поле был выпущен Павленко, я так и не понял. Для игры против Зенита выпускать «стоячего» игрока, который благополучно заваливает сезон – это гениальный ход, за который надо награждать званием «Почетный гражданин Санкт-Петербурга» и пожизненным абонементом на Петровский. Дело даже не в Павленко. Дело в том, что ради Павленко с поля убрали Самедова. А меж тем именно скоростные контратаки часто ставят оборону Зенита в тупик. К Ковтуну налево не выпустили никого. Номинально, вроде бы – Аленичев, а реально – никого. Флахбарт получил возможность подключаться вперед. Хуже того – он получил возможность быть свободным от прессинга и начинать атаки. Кстати, могу отметить, что во втором тайме он играл прямо напротив нашей трибуны – видно было, что игрок небестолковый, по крайней мере, поднимает голову, смотрит и не пинает мяч абы куда. Что мы получили в итоге – сплошной мрак на левом фланге обороны, куда раз за разом направлялся мяч. Лишь когда мы получили две банки, макаронник проснулся и заменил Ковтуна на хрен. После этого, острота атак Зенита значительно померкла. В перерыве беседовали с местными болельщиками. Один из них сказал гениальную фразу: «Скала заменой Ковтуна сломал игру Зенита». Сказка – ложь, да в ней намек. В дальнейшем – ужасная игра полузащиты Спартака. Брак в передачах ужасен. Выпустили со старта Кавенаги. В игру он не попал. Как я подозреваю, он игрок штрафной и около оной. А тут ему приходилось получать мяч в центре поля, под прессингом со стороны защитников Зенита. Но и тут показал, что обладает пониманием, грамотно обыгрывался с ближним и пытался идти вперед. Судя по отсутствию попыток развернуться и обыграть – с обыгрышем стоя могут быть проблемы. А может и тренерская установка – дриблинг в середине поля не самая удачная мысль. Видно было, что неплохо движется. Для серьезного анализа нужно посмотреть матчей 5-7. Как бы то ни было – Кавенаги занял место Павлюченко. Что должен был делать Павлюк? Мотаться по всей ширине поля, поддерживать атаку, в частности – слева, где полузащитника нет. Что получилось? Получилась жопа. Павлюк не обладает скоростью и серьезным дриблингом, позволяющим обыгрывать соперников – максимум, чего он добивается, это штрафные. В силу того, что мяч он принимал глубоко, штрафные такие были совершенно не опасными. Еще в перерыве надо было менять Кавенаги на Баженова и отправлять Павлюка на острие, где он достаточно прилично выглядел в последнее время и довольно регулярно забивал. Кстати, отойдя на позицию левого защитника, Шоава в итоге заставил Петржелу заменить Быстрова. Почему нельзя было играть так с 1 минуты? Почему нельзя было сразу выпустить Самедова, который выйдя на поле, сразу же сделал 2 острые подачи во вратарскую и имел голевой момент, но завозился с мячом на углу вратарской. Павленко же, так до конца игры ничем совершенно не отметился, кроме тупейших ошибок в передачах. Ковальчук, выйдя на замену, немного оживил игру на левом фланге. Во всяком случае, у Спартака появилась возможность играть левым флангом, чего ранее просто не было. В итоге – с левого фланга была наша атака, когда мяч попал в штангу. Почему нельзя было играть с левым хавом с 1 минуты? Хуже того. Отсутствие левого хава и откровенно провальная игра Павленко справа привела к тому, что: 1. Наши атаки развивались только через центр. 2. Защитники Зенита получили возможность расположиться более плотно к центре и легко гасить эти атаки. 3. Кавенаги постоянно был под плотной опекой одного из центральных защитников, а второй стоял рядом, и обыграть двоих было нереально. 4. Постоянные смещения Павлюченко на фланги и в глубину поля лишили Спартак единственного реального преимущества – ситуации «два против двух» в центре защиты Зенита, что могло бы помочь при центральном развитии атак. Все это привело к тому, что Спартак проиграл. Проиграл тактически, до игры. Несмотря на это, у Спартака в конце матча было 4 момента, которые можно назвать если не голевыми, то очень опасными. Это говорит о том, что победа была возможна и реальна. Для жтого надо было оставить Ковтуна в Тарасовке, выйти на игру с Самедовым и Ковальчуком на флангах и Кавенаги и Павлюком в строго центре.
#71903  Alessio	24 Августа 10:16
Среда, 18 августа 2004 г. В обед поехал на вокзал за билетами. Оказалось, что все билеты по приемлемой цене раскуплены до конца августа включительно. Остались билеты по 1100 рублей. Еще один повод не любить «Локомотив». Купил билет на самарский поезд, проходящий через небольшой городок, в 25 километрах от моего. Для этого пришлось отстоять неслабую очередь. Четверг, 19 августа 2004 г. После работы поехал на автовокзал. Взял билеты на автобус в соседний город. Забавное замечание – по расписанию автобус отправляется в 19:05. На билете у меня стоит время продажи – 19:10. :=) Доехал. Если учесть, что пообедать мне не удалось в тот день, то было скучно. Что-то перехватил. «Миллер» по 35 рублей – это за пределами добра и зла (в магазине он стоит 24, максимум 25). Ладно. Погрузился в поезд, В пятницу утром был в Москве, в 7 часов. Пятница, 20 августа, 2004 г. Перешел через дорогу на Ленинградский вокзал. Поглядел на расписание. Взял билет, отправление в 12:30. И пошел гулять по городу. Наобум. Просто решил погулять по центру Москвы, посмотреть, на что она похожа. Был на Лермонтовской площади (кажется, так она называется), где дом, в котором жил Лермонтов (или место от того дома) и памятник. Побродив какими-то переулками, вышел на улицу.. Спартаковскую, конечно же. Пошел по ней. Набрел на собор, в котором крестили Пушкина. Впечатлился. Побрел дальше. Бродил мелкими и кривыми улочками. Из забавного: шел по Бауманской. Свернул под 90 градусов в Аптекарский переулок, оттуда еще на 90 градусов – на улицу Радио. Метров через 300-400 вышел на перекресток – улицу Радио пересекала Бауманская. Под 90 градусов. Сюр №1. В итоге, я как-то добрел до Яузы, перешел через мост, побродил там, был около госпиталя имени Бурденко. А потом срулил в Лефортовский парк. Пройдя через него, умудрился-таки попасть в какой-то малоинтересный «спальный район» (или что-то аналогичное). В итоге – оказался у станции метро Семеновская. Оттуда уехал на вокзал и отбыл в Питер. Ехал в сидячем вагоне. Видел Останкинскую «телеиглу», кривая. Удивила одна штука – ограда рядом с железкой. Заборчик, визуально высотой метра в полтора-два. Тянется от Москвы до Питера. На всем протяжении – выкрашен в одинаковый зеленый цвет. Весь из одинаковых блоков. 1300 километров забора – сюр №2. В 9 вечера прибыл в Питер. Встретился с приятелем, который меня приглашал. Поехали. Невский проспект – красив. Видел «те самые» 5 углов, у которых, как известно, некто Александр Соколов был подвергнут оскорблению действием. Из окна автомобиля правда. Съездить туда на другой день не удалось. А жаль. Ничего, будет повод повторить визит. И еще – рок-клуб на Рубинштейна поглядеть, про который Шевчук пел. :=) Немного перекусили. Я взялся изучать предоставленную хозяином футбольную литературу. Попутно смотрел по 7ТВ (если я не путаю) повтор матча КУЕФА Спартака и Эсберга. В итоге – спать лег в четвертом часу утра. Ринус Михелс пишет чертовски интересные вещи. Суббота, 21 августа 2004 г. Проснулся в полдевятого. В 9 вышел из дома. Доехал на метро до канала Грибоедова. Вышел из метро – охренел. Льет как из ведра. Ну и ладно. Пошел под дождем (наконец-то пригодился зонтик, который в Москве мне был нужен как рыбе). Пошел по Невскому в сторону Дворцовой площади. Дошел. Поглазел по дороге на собор (название наверняка не запомнил, кажется, Казанский). Был на Дворцовой. Оттуда побрел в сторону Адмиралтейства. Дальше Сенатская, Медный всадник, Исаакий. Оттуда пошел на Васильевский остров. Там чертова уйма туристов (то ли испанцы, то ли итальянцы – не понял, и еще какие-то китайцы или типа того). Там красиво. Перешел через мост – в сторону Петропавловской крепости. Вид на другой берег Невы оттуда очень красив, на мой взгляд. Намеренно прошел по берегу Невы, перед стенами крепости. На стене таблички – этот бастион построили еще при Екатерине Великой. На стене надписи в стиле «Киса и Ося были здесь» и конечно же «Зенит». Впрочем, видел и почти стершийся ромбик с буквой «С». Один-один, по тупизму. Вошел внутрь через «Невские ворота» (вроде бы так назывались). Побродил внутри. Купил билет. Видел «прадедушку русского флота». Был в Петропавловском соборе. Не понравилось то, что там толпы туристов и постоянный гомон. Я не верующий, но все же было как-то неприятно. Туристы самые разные – судя по языкам, к уже упоминавшимся добавились немцы и французы. На выходе опять попал под ливень. Был в музее, что в Комендантском доме. Постоял на месте, где декабристам выносили приговор. Почувствовал себя немного декабристом. Решил отправиться по городу походить, потому что времени оставалось немного, а я еще хотел на город посмотреть. Вернулся на Дворцовую. Там красиво. Опять Сенатская, Исаакий, Исаакиевская площадь, Синий мост, далее я побрел просто вглубь улиц. Видел упоминавшийся в песнях Поцелуев мост. :=) Видел Юсуповский дворец, был у Никольского собора, На театральной площади у Мариинского театра. Что приятно поразило. Я часто спрашивал, что это за здание или храм, или улица. Спрашивал преимущественно у красивых молодых девушек – с ними приятно общаться. :=) И за исключением 1-2 случаев получал мини-лекцию, от 2 до 5 минут, с подробной и отлично изложенной информацией. Например, когда спросил, что это за здание на Васильевском (в этот момент было уже около 3 часов дня, и я уже ждал, когда за мной заедут и мы махнем на стадион), то мне прочитали лекцию обо всех зданиях, которые можно было видеть на Васильевском, находясь на набережной Невы около Медного всадника. В Москве в аналогичной ситуации могут внятно ответить только на вопрос о том, где ближайшая станция метро. Еще до матча видел, как в сторону Петровского потянулись машины с флагами. Но того, что было на самом стадионе, я не ожидал. ВЕСЬ стадион в цветах. Либо футболка, либо шарф, либо флаг. Или два предмета из трех. Или все три, хотя тут я может и загибаю. Спартачей приехало около 2 секторов. Тоже в цветах, с баннерами (кстати, был какой-то забавный баннер на сербском про сербских героев, на котором упоминался Видич) и флагами, как положено. Но то были фанаты, почти ультрас. А тут – весь стадион. Забит был почти полностью. Как мне сказали местные ребята, с которыми я ходил на стадион, впервые на Спартак не был забит весь стадион. Хоровое пение гимна перед матчем. Весь матч – всеразличные «заряды», волна. Впечатляет. Собственно по игре – будет отдельный отчет, ибо тут материться не хочется. После матча долго обсуждали, куда отправиться. Решили, поехали. Чуть не задавили Маслаченко. Остановились. Я взял у деды Вовы автограф. Он решил, что я – из местных болел, потому к автографу добавил ромбик. :=)) Далее последовал следующий диалог: Я: Я вообще-то за Спартак болею, за полторы тысячи км сюда приехал на игру. ДВ: откуда? Я: Из Саранска. ДВ: О, это тут, за углом. Как грицца, деда Вова зажигает.  Для неверующих могу продемонстрировать отсканированный автограф. :=))) Далее – поездка. Тут надо предоставить слово другим действующим лицам. «После матча когда выбирались со стадиона на машине ехали как раз по Чкаловскому от Пионерской... проезжали мимо м. Спортивная. Ехали вчетвером, включая Алессио. Пробирались сквозь толпу мешков, медленно ползущих к метро. А еще до этого с Алексеем разговаривали на темы мол что будет если он в толпе мешков в цветах пройдет... Решили показать наяву. Мой приятель (к тому моменту изрядно нетрезвый) открыл окошко, вытащил спартаковскую розу, начал ей махать и кричать "Спартак, Спартак...". Надо сказать, это произвело немалый фурор. От похлопывания по крыше до показывания факов... ну и криков мясо и свиньи... Потом я в зеркало заднего вида увидел как машину догоняет какая то пьянь устрашающего размера с древком от флага... пришлось добавить газку. На такой экстрим я не рассчитывал:) Приятель не успокоился и уже на Кронверкском проспекте высовывался из окошка и кричал "Отсоси у красно-белых" проходящим мимо зенитосам. Где только таких словей набрался - не пойму. Вроде коренной питерец. С 5 лет на эстадио... Хотя он больше хоккей любит... У него самая, наверное, большая коллекцЫя программок СКА в Питере... Вот что алкоголь с человеком делаит. Такие дела. Этот приятель еще хороший знакомый и друг некоторых аффторитетов с трехбуквенных книжек. В тихом омуте вон какие черти водяцца» И еще один комментарий: «А я вот после матча шел по Чкаловскому и все думал, догонит ли чел машину с КБ розой в окне? А если догонит, то что он сделает? Прикольный у тебя приятель.» Далее – ужин и отбытие на Московский вокзал. Могу сказать, что, несмотря на проигрыш – настроение было отличное. Город, стадионная атмосфера, знакомство с питерскими болелами – было интересно и весело. Лишь сегодня утром начало «отпускать» и я был все утро дико зол на итальянского балбеса. Воскресенье, 22 августа 2004 г. В 6 утра был в Москве. Часов в 8 позвонил Падди. Никто не ответил (забегая вперед, скажу, что я звонил раз 20, но Падди умудрился оставить мобилу на работе. Так мы и не пересеклись, уже во второй раз). Лишь в 3 часа дня мне удалось найти Дика Холдера. С ним мы и отправились пить пиво, а потом он меня сагитировал пойти на Локо. А до этого я бродил по городу. Как и в пятницу – наобум. В итоге – был на Арбате, на Гоголевском бульваре, Тверской, Красной площади (все – пешком и наобум!), Неглинке, Петровке, дважды был на Лубянской площади (выходил с разных сторон), дважды был на Зубовском (вроде так, помню, что начинался на «З» и что была там «в») – купил там в книжном 2 тома Довлатова. С Арбата специально пошел искать Сивцев вражек – нашел. Впечатляют персоналии, которые там жили – от Цветаевой и Шолохова до Кожедуба и Баграмяна. Кстати, я человек 10 опросил по дороге, все без толку – почему же он так называется? Еще был на Покровке и черт знает где. Все мелкими улочками, да переулками. На Покровке видел двух девочек, лет 13 - одна ехала на ослике, другая на пони. Сюр №3. Пардон, господа москвичи, но Питер впечатлил больше. В итоге, мы пили с Холдером пиво на Тверском бульваре и пошли смотреть на Локо. Смотрели из ложи ВИП. :=) Хороший стадион у Локо. Заполнен был дай бог на треть, правда. Но и Ростов все же не Спартак. Играли… Неплохо, в целом играли. Локо контролировал мяч, Ростов контратаковал. Гол Локо соорудили вдвоем Гуренко и Овчинников. Первый сфолил на углу штрафной, второй так поставил стенку, что не видел ни хрена и в итоге просто стоял, когда мяч залетел в сетку. После этого Ростов совсем встал. Впереди – один, максимум два игрока, забросы на ход, довольно опасные. Моменты у Ростова были. Локо мельчил много, медленно переходил в атаку. В результате, когда мяч добирался до чужих ворот, там стояла толпа. Флангами пытались играть, но почти все снимал Бут. А сравнял в итоге Крысенок, забив с довольно острого угла после флангового прохода, ударом в ближний. Вратарь свафлил. Видно, что Локо сильно не хватает форварда-столба, чтобы тот либо бил головой, либо скидывал. Вообще – слабо выглядела именно атака, завершение. Кстати, в паре моментов обратил внимание на то, что у Локо остаются сзади 4 защитника против единственного форварда. Надо бы активней краям в таких ситуациях атаковать.. Ну а потом отбыли на вокзал. Потрепались там чуть-чуть и я отбыл домой. Точней – дома я еще не был, так как сразу поехал на работу.
#70087  Alessio	18 Августа 10:00
val94520 Ну так добавь, кто тебе мешает?
#70084  Alessio	18 Августа 08:40
1. "Спартаковский футбол", ака игра первым номером, ориентированная на контроль мяча и примат атаки жизнеспособен. 2. Для его жизнеспособности нужен тренер, способный систематически работать над этим компонентом. 3. Для его жизнеспособности нужны ОЧЕНЬ хорошие игроки. 4. Для его жизнеспособности нужна хорошая связь между дублем и основой, чтобы игрок, приходящий в основу уже знал основные принципы игры и требования, предъявляемые к игрокам. 5. Для его жизнеспособности нужен стабильный состав. Нужно, в конечном счете, лиш одно - желание создать... нет, не русский Аякс. Спартак создать. Вернуть то, что у нас было и добавить европейскую строгость игры в обороне и умение распорядиться голевым моментом. Это в игровом плане. В организационном - создать поточную линию: "ДЮСШ-академия-дубль-основа". Наладить подготовку тренеров, разделяющих и понимающих принципы спартаковской игры. Начиная с ДЮСШ и кончая основой - тренеры должны быть свои, они должны понимать ЧТО и КАК должны делать игроки на поле и как их этому учить. Слабые позиции, на которые нет своих воспитанников укреплять купленными игроками. "Я так думаю"(с)
#68745  Alessio	12 Августа 14:45
titi Не спешил бы ты. На мой взгляд, еще есть шанс заянть место в тройке. Окромя Торпедо все будут в Европе играть (ну Зенит, впрочем, вряд ли будет...). Глядишь, если хуйней не маяться и выпускать на поле сильнейших игроков, то можно много шороху наделать...
#68494  Alessio	11 Августа 16:44
68492 Джоркаефф Желающие - есть. С возможностями - хуже..
#67725  Alessio	09 Августа 11:16
А почему никто не обратил внимание на такой неслабый тактический проеб Скалы, как непоявление на поле левого полузащитника? Если до удаления Видича Баженов хоть как-то сковывал его действия, да и то, получалось это весьма эпизодически, то когда впереди остался один форвард - получилось совсем плохо. Челноки отгребли свободы по самую макушку, а уж Евсеев - и выше нее. Результаты все могли наблюдать. И никакой попытки исправить эту плачевную картину предпринято не было... В центре же все было как раз очень прилично. Лоськова плотно закрыли, нападающих тоже держали хорошо. Моменты в итоге у Спартака были куда опасней, как мне кажется. Хотя, в целом, для серьезного анализа пересмотреть бы еще раз - без нервов...
#66946  Alessio	05 Августа 17:02
Классная статья про нападающих http://www.jalkapallo.org/mix/articles/champions/08striker/index.htm Особенно финал. :=)))
#66909  Alessio	05 Августа 15:05
66908 Bonifatsy Я думаю, что нас тут таких довольно много. А за Спартак играть действительно не очень интересно. Концевой - это просто голевая машина. Он у меня 49 голов за сезон-2005 забил. Даже Тробок с Хрманом по 10-15 голевых передач за год делают... :=)))))))) Ну и Кубок УЕФА-2004, и 2 ЛЧ в 2005 и 2006. Ну куда это нафиг годится? Ну и чтоб не стерли: ХОЧУ ОИРА В СПАРТАК! А если серьезно - у него ж никогда таких игроков не было, а он такого звона регулярно в Европе давал, тока гранды разлетались..
#66861  Alessio	05 Августа 12:37
val94520 Совет простой - не нравится, не читай. Твоя абсолютная уверенность в том, что "это никому не интересно" - это твое мнение. boy вот посчитал, что ему интересно. предлагаешь замутить опрос по поводу интересности сообщения за номером таким-то? Будешь высказываться в таком же тоне - получишь адекватный ответ. Это обещание такое.
#66820  Alessio	05 Августа 10:28
66818 тайцзун В принципе, это разновидность 4-2-3-1. Просто левый фланг отдали "челноку". Можно попробовать, наверное...
#66819  Alessio	05 Августа 10:02
И еще - на правах полуоффтопа. Я вчера играл в футбол. Сегодня, блин, все болит, на плече синячище, вся спина от лопаток до задницы ободрана - упал всего два раза, но оба раза могутно. (Если погода не подведет - завтра опять будем играть. :=) Но речь не об этом. Речь о том, что вчера перед игрой мы четко договорились, кто где играет - разобрали амплуа и понеслось. Ваш покорный слуга по старой традиции играл последнего защитника. Так вот, слева от меня играл молоденький такой пацанчик. Поначалу все время ошибался - то выпрыгнет на соперника некстати, то позицию неправильную займет. Ну я ж не просто так читаю книжонки для тренеров. Три-четыре предложения, на тему того, как надо играть в защите. Самые-самые основы: останавливаться за 2-3 метра до нападающего и встречать его стоя, располагаться как минимум между ним и своими воротами, не оставлять за спиной чужих игроков, всегда держать в поле зрения и мяч и "своего" игрока. Никаких там слов про опеку, страховку (страхую всегда я, так уж получается), зону, прессинг и прочее. Результат - через 10 минут это был лучший (чесслово!) защитник на поле. И так до самого конца игры. Еще пара слов правому защитнику - и все. Дядь Леша курит за их спиной, показывает руками и командует, кого надо закрыть. И дело даже не в том, что мы выиграли то ли 7-2, то ли 8-2. Дело в том, что: 1. Мы пропустили лишь 1 гол с игры. Когда меня решил подменить некий товарищ, "поднаевшийся" впереди и решивший, что чистильщик меньше всех бегает. Он и сделал голевой пас. :=) Второй был пропущен после углового - моя вина, не успел отскок накрыть. :=( 2. Игроки атаки, видя такой бетон сзади, часто оставались впереди и получались острые контратаки с численным большинством, в которых мы и забили большую часть своих мячей. 3. Наш "стоппер/опорник", видя, что сзади все и так замечательно, регулярно шел вперед и в итоге сделал хет-трик. А вы говорите - дворовый футбол. Тактика везде нужна. Так вот, это все была преамбула, а тепер будет эта самая амбула. Ребятушки, я начал гораздо лучше понимать, почему же люди соглашаются на эту неблагодарную и нервную работу - футбольный тренер. Когда после игры тебе говорят "спасибо", за несколько простых советов - меня это радует больше чем голы и голевые передачи (коих на моем счету, впрочем, в отчетном матче и не было). Из того, что принято замечать Рабинерами, был классный отбор при выходе вражин "три в два" и первый пас плюс забегание, которое завершилось голом. Люблю такие штуки и люблю потом ими похвалиться. :=))
#66816  Alessio	05 Августа 09:32
2 navigare Юр, в игре с "ромбиком" в полузащите есть один существенный момент. В обороне номинальные крайние полузащитники должны держаться поближе к центру - чтобы дыр не создавать. А это может привести к проблемам с сугубо фланговыми игроками. И еще - на высоком уровне некогда "классическая" схема - диспетчер+2 нападающих часто приводит к ослаблению оборонительных порядков. За счет того, как я полагаю, что диспетчер часто бывает не в состоянии поучаствовать в прессинге, отработать в обороне. То есть, оборона может здорово страдать в таких случаях. А значит - нужны три ползащитника (из того самого ромба) способные обороняться очень прилично. Ну и, если верить своим глазам и своим впечатлениям от Евро последнего - то такие команды часто отдают бровку крайним защитникам. А у нас таковой есть (и то - лишь теоретически пока) только слева. Родригесом кличут. Я бы не прочь посмотреть на 4-4-2 в линейном варианте. Когда есть два центральных полузащитника, в равной степени отрабатывающие и в обороне и в атаке. С незначительным разделением ролей, скорее на уровне каких-то персональных установок на игру. Для такой игры нужен обычно еще форвард второго плана, способный принять мяч в глубине и сыграть в подыгрыше или самому потаскать мячик. На эту позицию у нас есть как минимум три разноплановых игрока: Титов, играющий глубже всех, Павлюченко, способный сыграть больше второго форварда, и Пьянович, который при всех тех эпитетах, которыми вы его наградили, обладает очень хорошим пасом. Ну и Кавенаги нехай на острие бУхает. Опять же, наличие Родригеса, если использовать его как "бровочника", позволит устроить веселую жизнь соперникам на левом фланге - я помню как классическими забеганиями Парфенов и Баранов затрахали звездного Роберто Карлоса. После очередного (7-8 по счету) рывка Парфика в районе 85 минуты мне бразильца стало откровенно жалко. А если еще на правом фланге такого же "мотора" найти... :=)))
#66503  Alessio	04 Августа 10:40
Хватает и газет. Или Суркис тоже Че, только украинский? Я вижу, что за Сученком тянется длинный шлейф скандалов. Для пацаненка, которому едва двадцатка брякнула, слишком длинный.
#66498  Alessio	04 Августа 10:31
66496 AlexKid Историю с ДырКой ты тоже баснями Че объявишь?
#66494  Alessio	04 Августа 10:24
66488 AlexKid Опять двадцать пять за рыбу деньги... КТО ТЕБЕ СКАЗАЛ, ЧТО ВСЕ БЫЛО ТАК КАК ТЫ НАПИСАЛ? Ты там был? Хотя бы сам Сученок заикнулся о чем-либо подобном? Или ему в ДырКе тоже контракт предложили с условием, что трансфер его Суркису принадлежит? Как же вы все быстро забываете...

• <
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• 18
• 19
• 20
• >