1 2 3 4 5 6 7

Одной страницей  Вчера

#44376  Cyril	15 Марта 20:13
Насчет распасовщика: давай подождем, сезон только начался, рано еще делать такие выводы.
#44375  navigare	15 Марта 20:12
44373 Engineer Павлюченко форвард второго плана, его роль не наконечник, а игра в оттяжке. Он оптимален в качестве второго форварда при игре в 2 форварда.Как вариант можно попробовать его использовать в качестве инсайда. Но все это пока не про нас.
#44374  mp	15 Марта 20:10
Engineer При таком видении ситуации,лучшим вариантом для СМ является любимец публики Попов.:))
#44373  Engineer	15 Марта 19:53
Кирилл Мoй oтвет: нет тaкoгo рaспaсoвщикa. Пoэтoму перечисленные тoбoй дoстoинствa Пaвлюченкo прoстo не будут испoльзoвaны. Ну и зaчем oн тoгдa нa пoле нужен ? :-) Мoе мнение, Gaвлюченкo непригoден для тaкoй сxемы и тaкoгo тaктическoгo рисункa, кaкoй был у СМ в пoследниx мaтчax.
#44372  Cyril	15 Марта 19:46
44371 Engineer Издеваешься? :) или :( Сам-то знаешь ответ?
#44371  Engineer	15 Марта 19:44
Кирилл Для того чтою продемонстрировать все тобой перечисленное, форвард должен получать мяч. А в нашей схеме, кто выдаст ему пас ? Причем не просто пас, а низом на ход в районе линии штрафной ?
#44370  boy	15 Марта 19:37
Cyril 1.Mожет хорошо пробить с любой точки В том то и дело,что не может.Пьянович например забивал гол румынам в схожем моменте.Павлюченко расстрелял вратаря динамиков. 2.напористость На мой взгляд наоборот какая пластилиновость. 3.обыгрыш соперника в движении Возможно имеет место быть.В середине поля. Да и вспомни момент,когда действительно кое как протащил мяч и вместо паса на Самедова пнул в руки воротчики.С любой точки.
#44369  Cyril	15 Марта 19:34
Не хочу спорить ни с кем по поводу Павлюченко, у каждого случается бзик в симпатиях :)
#44368  Cyril	15 Марта 19:32
44365 boy Нацеленность на ворота, может хорошо пробить с любой точки, напористость, обыгрыш соперника в движении, споривная наглость.
#44367  Engineer	15 Марта 19:28
Пaру кoпеек. При игре в oднoгo фoрвaрдa Пaвлюченкo не дoлжен выxoдить в стaртoвoм сoстaве. Нa этoм месте в этoй сxеме лучше смoтреться дoлжен Пьянoвич. Дaже при 2 фoрвaрдax я бы пoстaвил пoд сoмнение Пaвлюченкo. Имxo, пaрa Пьянoвич - Пoгребняк мoглa бы oкaзaться пoлезнее. Чтo уж пoделaть, если нaшa нынешняя средняя линия не мoжет выдaть пoследний пaс фoрвaрду. Тaктикa длинныx прoдoльныx нaвесoв рaссчитaнa нa мoщныx нaпaдaющиx впереди, меняющиxся местaми. С интересoм бы пoсмoтрел, кaк Пьянoвич сыгрaет с Пoгребнякoм.
#44366  boy	15 Марта 19:21
Дополню,возможно он пришелся бы ко двору в старом Спартаке,когда всю игру делала середина поля. Но сейчас мы играем в другой футбол и будем в него играть. И он никак не проходит на позицию нападающего в этом Спартаке.
#44365  boy	15 Марта 19:19
Cyril Я вот могу перечислить свои претензии к нему,как к игроку,а ты можешь вывесить список его плюсов ?Очень хочется узнать чем именно он тебе симпатичен,как игрок ?
#44364  Cyril	15 Марта 19:04
44363 boy "Павлюченко не тянет." Тут с тобой согласится подавляющее большинство, и не только КБИ. Но мне почему-то он симпатичен как игрок :)
#44363  boy	15 Марта 19:01
И учти,цифры могут тебя обманывать. Так при игре в восьмидесятые и в романцевский период цифери голов нападенцев тебе ничего не скажут. Мы сейчас играем в другой футбол.И с нападенцев спрос больше. Павлюченко не тянет.
#44362  boy	15 Марта 18:57
Cyril Мне лень.
#44361  Cyril	15 Марта 18:55
44360 boy Проверь, если можешь, плз. Интересно будет посмотреть.
#44360  boy	15 Марта 18:51
Cyril На мой взгляд нижняя планка для нападенца 13-14 голов за чемпионат.Сколько забивали всю дорогу не знаю,но нет проблем проверить.
#44359  Cyril	15 Марта 18:51
И еще: Скала в интервью говорит, что не изучает соперника перед матчем. А как с этим обстояло дело у Романцева?
#44358  Cyril	15 Марта 18:45
44354 boy Моя ошибка. А какой результат для нападающего стчитается приемлимым и сколько забивали нападенцы в 1) ЧР 2) Спартаке в прошлые годы?
#44357  Jak	15 Марта 18:45
Читать - Измайлов и два сучёнок.

1 2 3 4 5 6 7