1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Одной страницей  Вчера

#305384  vlad45	13 Января 23:56
305381 imhovich 305379 IlyaSF тут такое дело,парни.Даже у абсолютно лучшего российского вратаря Акинфеева,есть серьезные пробелы в мастерстве.Не говоря уж о Габуловых с Малофеевыми. Думаете.случайно,того же Игоряню никто так и не берет в ТОП-5? Ага,счас. Они все отвратительно играют на выходах. Как раз Джанаев в этом компоненте даже получше. Но вот стопроцентное хладнокровие тех же Габулова и Акинфеева с лихвой перекрывают их недостатки.Всё это имхо,но для Спартака ОЧЕНЬ критично иметь надежного воротчика.Мы же вступаем в сезон просто неизвестно с кем на самом важном месте. Меня это очень тревожит. Мне овершенно без разницы,кто БУДЕТ играть у нас в воротах.Главное,чтоб просто надежно,без сюрпризов со знаком минус. История не признает сослагательного наклонения,но сдается мне,не "поплыви" Сослан с КС(а там еще и автогол Штранцля тоже на его совести,выйди на мяч - и нет гола!),мы бы коней точно вздрючили б -играли то неплохо.Т.е. до последнего тура могли за золотишко побороться.Может и других бы ошибок его не случилось. Но что выросло,то выросло...
#305383  Igor	13 Января 23:54
305380 imhovich Не совсем понимаю какое отношение стиль игры имеет к проценту реализации. А вообще данная статистика кажется мне вполне достоверной. Не так важно, что считать голевым моментом. Главное, что в ситациях которые люди проводящии подсчет считают голевыми, процент реализации у ворот Джанаева один из худших в лиге. Пусть критерии выборки и не идеальны, но в условиях данной выборки результат у одного вратаря лучше у друго хуже. Что уже показательно.
#305382  IlyaSF	13 Января 23:46
305380 imhovich Кстати, наша реализация такая же, как и в среднем в чемпионате (37%). Это реализация у наших ворот какая-то абнормальная. Если до вечера (моего вечера) blogimagehost.com не отвиснет, я перевешу картинки куда-нибудь еще, тогда будет понятно, что я имею в виду, когда говорю что по ударам все тоже не очень хорошо.
#305381  imhovich	13 Января 23:25
305377 vlad45 Это важно, согласен. Но все-таки не фатально. В принципе. А как там в частном конкретном случае - бог его знает.
#305380  imhovich	13 Января 23:22
305376 IlyaSF То, что мы реализуем меньше, чем наши соперники - как раз абсолютно закономерная вещь. Это прямое следствие нашего стиля игры, в которм ставка делается на позиционную атаку и давление - т.е. как раз на то, чтобы очень много создавать, потому что у всякой подобной команды слабая реализация "вшита в модель". Посмотри на "Барсу" - там будет то же самое. У "Рубина" в Барселоне была вообще 100% реализация против наверное 10% у "Барсы". Но сделать на этом основании вывод, что Вальдес - не уровень ЛЧ, согласись, было бы черезчур смело. Точные удары по воротам - показатель все-таки получше, чем "голевые моменты", которые никто не может сказать, что такое вообще. Хотя тоже не ахти :) И что там получается по ударам?
#305379  IlyaSF	13 Января 23:22
305369 vlad45 Дело даже не в пенках с КС и конями. Просто Сослан уже думал о том как атаку начинать до того, как мяч зафиксировал. Это как раз лечится. Насчет всего остального, особенно дальних ударов - совсем не уверен.
#305378  alexey	13 Января 23:17
305377 vlad45 А ещё Ринат очень плохо брал пенальти. А то тут уже были реплики "из пустоты"© по пенальтям:)
#305377  vlad45	13 Января 23:15
Яшин пропустил дурной гол в возрасте 17 лет,чуть ли не от ворот до ворот.Но Яшин никогда не пропускал пенок ПОДРЯД! Дасаев тоже,бывало,пропускал "свои" мячи,но,повторяю,никогда подряд. Тут либо,как уже писал,недостаток мастерства,либо психологическая яма. И я,честно не знаю,что хуже.
#305376  IlyaSF	13 Января 23:05
305345 imhovich Если дело в том, что смотрят и оценивают разные люди, тогда как объяснить, что в матчах Спартака реализация моментов у чужих ворот где-то 35-37%, а у наших - 46%? 305354 imhovich Если смотреть на точные удары по воротам, то сильно лучше цифры Джанаева не будут. Ни в сравнении с другими командами, ни в сравнении с нашими предыдущими вратарями.
#305375  Botan	13 Января 23:04
Говорят, что Яшин в начале карьеры чуть не с центра поля пустил. И шо?
#305374  vlad45	13 Января 23:02
305372 imhovich Дим,три(!!!) пенки в трех подряд играх говорят мне как раз об этом. И вот эта самая психология для кипера первейшее дело. А когда ошибка повторяется,значит либо он не умеет учиться,ибо самоуверенность перешла все границы.Либо мастерсва не хватает. И то и другое на вратарском посту критично. Вопрос даже не в том что он пенки пускает,а в том,что он такой игрой,убил у команды,и так не очень здорово защищавшейся,веру в то ,что может СТАБИЛЬНО брать своё.
#305373  imhovich	13 Января 22:55
305371 vlad45 Они во первых сравнительно малоопытны, а во-вторых, никогда не работали тренерами. Так что в ловле мяча они может и эксперты, но уж никак не в оценке перспектив своих коллег.
#305372  imhovich	13 Января 22:53
305369 vlad45 Влад, а ты уверен, что он "пробитый"? Нет, я не говорю, что ты не прав, только это ведь сугубо психологический момент. Это извне невозможно увидеть. Я слышал, что Яшин отнюдь не с первого захода стал в ДМ основным вратарем. Тоже "пробивали". Только значит не пробили до конца.
#305371  vlad45	13 Января 22:51
305370 imhovich А если скажут Акинфеев,Габулов и Малофеев,поверишь?- Они то ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ в слабом воротчике в СМ. -))
#305370  imhovich	13 Января 22:47
305367 Igor Игорь, к сожалению, в такой насквозь субъективной штуке как футбол, самым надежным критерием справедливости какой-либо оценки, является отнюдь не статистика, а мнение реально знающего человека, эксперта. Особенно если речь идет об оценке молодого игрока, который только раскрывает свой потенциал. И тренера, кстати, тоже. Понятно, что у каждого свой авторитет. Так что скажу о себе лично: если бы мне Черчесов, Дасаев и Стауче сказали бы: Джанаев перспективен и достоин основы, я бы поверил этому больше, чем выкладкам десятка компьютерных моделей, доказывающих обратное.
#305369  vlad45	13 Января 22:43
Фуль там спорить. Джанаев неплохой воротчик,может даже и хороший.Просто его подвела самоуверенность.Думал,Бога поймал за бороду,но парень не понял,что из-за лимита,просто потянул счастливый лотерейный билет,но по глупости его профукал. А теперь чего уж. "Пробитый вратарь" - это как клеймо. Самая критичная позиция в СМ - это воротчик.У нас там есть конкуренция.Ага. Между пробитым Сосланом,вечно травмированным арендатором Хомичем(тоже шансы были,как не быть) и двумя молодыми парнишками Песьяковым и новым мешком.... Вот где драма! А мы тут о защите-нападении рассусоливаем....
#305368  imhovich	13 Января 22:39
305367 Igor Я никогда не говорил, что "Кариока игрок не уровня ПЛ". 305360 Владимирский Так я и не претендую на объективность. Если бы я взялся это ДОКАЗАТЬ, а не просто декларировать, то вот тогда мы с тобой занялись бы анализм моих критериев. А так я честно говорю - ИМХО. Кому наплевать на мое имхо, тот может смело сказать: да подотрись им :)
#305367  Igor	13 Января 22:29
305365 imhovich Мне кажется, что обоснование такого тезиса должно опираться на какие-то более объективные, очевидные характеристики. _______________________________________________________________ Ты же делаешь подобные выводы по Кариоке, например, основываясь исключительно на своем понимании игры. В данном случае мнение многих людей по Джанаеву совпадает с какой-никакой а статистикой. Пусть не решающий аргумент, но все же хоть не 100% субъективный.
#305366  alexey	13 Января 22:26
305364 Igor Я хочу надеяться, что в след. сезоне Джанаев где-нибудь в аренде будет доказывать нашу неправоту...И ещё...Я бы на его месте не пытался забыть эти забросы, а наоборот запомнил их на всё жизнь. Хотя лично мне было всё ясно по Джанаеву с самого начала - Дима Троян не даст соврать. Хотя я не понимаю ни черта в ваших определениях плохого/хорошего вратаря. Я просто так "вижу" - и всё:)
#305365  imhovich	13 Января 22:23
305358 Владимирский Я этого не утверждаю, но и исключить не могу. Вратарь Рыжиков, конечно, сильнее Джанаева. Но смысл построения моделей не в том, чтобы доказывать очевидное, а в том, чтобы выявлять неочевидное. В данном случае этим "неочевидным" является вывод, что Джанаев - "вратарь не уровня премьер-лиги" и уж тем более "Спартака". Мне кажется, что обоснование такого тезиса должно опираться на какие-то более объективные, очевидные характеристики.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10