#4595  imhovich   13/04/2007 2:25
Кстати, способы, как ты сам написал - разные - от силовых, до просвещенческих. Так что и здесь не стоит все грести под одну гребенку.
#4593  imhovich   13/04/2007 2:19
4581 navigare

Ты, очевидно, исходишь из того, что если американцы не являются поголовно ангелами в белых одеждах, то их "стандарты демократии" плохи?

А я считаю, что нет никаких особенных стандартов. Либо есть демократия, либо ее нет.

Демократия в современном понимании это, по большому счету, две вещи: права и свободы человека и права и свободы меньшинств (национальных, сексуальных, религиозных и т.д.). Выборные институты, судебная система и пр. - это вторичные признаки, на самом деле.

И "стандарт" ее, на самом деле общий, что для Америки, что для Европы - с несущественными страновыми различиями. Вместе с тем, существуют страны, где демократии вовсе нетути. Вопрос - имеют ли право америкосы (англичане, французы, итальянцы) "учить других" жить?

Твой ответ - нет. Вот я и спрашиваю, что тебя лично не устраивает? Способы? Согласен - способы, возможно и скверные. Но отнюдь не "стандарты". Стадарты, то вполне себе стандартные :) Ну, если ты, конечно, не фашист или там убежденный монархист.
#4580  imhovich   13/04/2007 1:47
Да, кстати, "афинская демократия" или там "новгородское вече", это, в современном понимании термина, не демократия вовсе.
#4578  imhovich   13/04/2007 1:38
4573 navigare

Э, нет :) Так дело не пойдет.

Было сказано, что навязываются некие "стандарты демократии". Это значит, что есть демократия "по-американски" и есть демократия, скажем "по-иракски". И вот америкосы насаждают свою взамен туземной. Так надо понимать?

Что до доклада, то не вижу в этом ничего криминального. Ну делают и делают. Это что национальную гордость чью-то ущемляет? И где тут факт "навязывания"?
#4572  imhovich   13/04/2007 1:16
2 navigare

Ну, собсна хотелось бы для начала понять, что за "стандарты демократии" и кому навязывают злобные америкосы? А уж потом - чем енти самые стандарты жмут пятки уважаемому ЮГ? :)
#4519  imhovich   16/02/2007 1:38
4518 Ромыч

Ну так я же и говорю - чего тогда сам Войцех теперь лавочку полирует? Егоров авторитет упал? :)

Кстати, я видел не одну, а множество тренировок СМ в нынешнем составе. Ничего похожего и близко не было.

Хотя Титов влияние определенное на тренера вполне может иметь. Просто я думаю, что не стоит преувеличивать его силу.
#4340  imhovich   29/09/2006 1:21
4339 ВМ

Прошу прощения, погорячился. Написал в самом деле черезчур язвительно. Надеюсь, что будет понято и принято. Аргументы постараюсь изложить в гостевой.
#3561  imhovich   16/12/2005 11:25
3559 spartak_oleg



Олег,

спасибо большое. Вроде бы подходит :)
#3405  imhovich   25/11/2005 23:51
3404 ed2k

А я вот как раз не уверен.
#3403  imhovich   25/11/2005 22:39
Мой взгляд на ситуацию в Локо.

Они явно настроены на омоложение состава. С одной стороны это понятно - Лоськов, Овчинников, Хохлов, Маминов - игроки уже не первой свежести и, если смотреть правде в глаза - на сходе. ЮПС, на котором вся эта конструкция, собранная "по винтику", держалась, ушел. Эштреков дело Учителя продолжить не смог. Надеялись на него - не потянул. Значит будет не только кардинальное обновление состава, но и смена тренера.

Казалось бы, есть талантливая молодежь, на которой можно строить здание новой игры. Но их беда в том, что вся эта молодежь не готова стать "цементом".

Старков поступил правильно, оставив Егора на этот сезон и надеясь на Аленя. Егор - это переходный элемент. Элемент важнейший! А вот Филатов Лоськова вряд ли оставит. И на этом, имхо, лажанется.

Еще одна яма, в которую они могут угодить - селекция. У них, как у нас в период "глупого и неученого жизнью руководства", селекция бежит впереди тренера - и аргентинцев они просматривали, и Гада, и бразильца. Т.е. системы тут не видно, пока.

Хотя я думаю, что катастрофа им не грозит. Все-таки запас прочности есть. И огромное значение будет иметь фигура тренера. Собственно в этом и есть их интрига.
#3062  imhovich   24/09/2005 3:07
3060 slovesnik

А мне наш сегодняшний оффтоп напоминает старую добрую кухню. Уютно! Посидел бы я со всеми вами за рюмкой чаю :) с удовольствием огромным. Да только вот как собраться?



А между тем, у нас завтра матч. Выспаться надо.

Так что со всеми прощаюсь до завтра.
#3057  imhovich   24/09/2005 2:57
Да, а Фоменко тоже историк? Ха!
#3055  imhovich   24/09/2005 2:56
 3054 navigare

И такой же историк, как я протоиерей
#3053  imhovich   24/09/2005 2:55
3050 torn77

по направленности работ - этнограф-историк. Но географический склад ума и научный подход - это невытравливаемо и неизлечимо :)
#3052  imhovich   24/09/2005 2:52
3047 Хельгмар

Блин, а ведь правда! Как это я об этом никогда не задумывался!



Хотя в богословии полно и греческих заимствований, что естественно.
#3049  imhovich   24/09/2005 2:48
3046 torn77

Он же географ по образованию.
#3043  imhovich   24/09/2005 2:32
3039 navigare

По моему, среди перечисленных представителей "официального исторического официоза" собственно историков - полтора :)

Лихачев уж точно нет, а Гумилев, все-таки, скорее, географ-этнограф.
#3038  imhovich   24/09/2005 2:19
2 Хельгмар

Олег,

а если не секрет, ты профессиональный историк или это просто хобби?



3037 navigare

Юр,

для хорошего человека ничего не жалко :)
#3036  imhovich   24/09/2005 2:09
3035 Хельгмар

Олег,

в буддистско-даосском варианте - как раз в подавляющем большинстве случаев - именно путем честной конкуренции. В этом я, кстати, вижу куда больше сакрального, чем в насильственном насаждении, которое как раз-таки насквозь рационально, закономерно и, соответственно, в большей степени поддается научному анализу.
#3034  imhovich   24/09/2005 1:51
3032 Хельгмар

Адальберту уж точно :)

Но мы-то с тобой говорили об исторически закономерном (имхо) процессе вытеснения языческих верований. В Европе и на Ближнем Востоке их потеснил монотеизм, в Китае - не-теистические религии.
Следующий матч
Турнирная таблица »
ИO
1 Спартак Москва 30 69
2 ЦСКА Москва 30 62
3 Зенит 30 61
4 Краснодар 30 49
5 Ростов 30 48
6 Терек 30 48
7 Уфа 30 43
8 Локомотив Москва 30 42
9 Рубин 30 38
10 Амкар 30 35
11 Анжи 30 30
12 Урал 30 30
13 Оренбург 30 30
14 Арсенал Тула 30 28
15 Крылья Советов 30 28
16 Томь 30 14
Чемпионат России турнирная таблица
Бомбардиры ЧР
1 Промес Куинси 7
2 Зе Луиш 5
3 Ананидзе Жано 4
4 Глушаков Денис 4
5 Попов Ивелин 2
6 Фернандо 2
7 Боккетти Сальваторе 1
8 Ещенко Андрей 1
9 Маурисио 1
10 Мельгарехо Лоренцо 1