|
#229812
mobycom
|
17 Апреля 14:30
|
229781 lotario
Не дело это,гендиректора Великого клуба оправдываться.Кони часто оправдываются? Над нами и так все смеются.А самое главное Шавло НИКТО не уважает. Ни болелы(большинство),не СМИ,не футболисты. Естественно все ИМХО. А его лекция,это всего лишь лекция...хрен бы с ней...Нас перестали Уважать....вот в чем проблема....а раньше боялись.... |
|
#229811
lotario
|
17 Апреля 14:25
|
229808 rid
В том то и дело, что он не наш, а ОБЩЕСТВА, которое требует отстегивать некие суммы! |
|
#229810
lotario
|
17 Апреля 14:23
|
|
По эмблеме у меня простой вопрос... В письме Алешину просят разрешить некоммерческое использование.... Ну и как они себе это представляют.. ведь показ на экране во время трансляции, оттиск в буколетах разнообразных - это чистая коммерция. Даже на форме - то же самое.. или игроки будут в футболках безх ромба, а нам в магазинах будут продавать с ромбом? |
|
#229809
Strekalok
|
17 Апреля 14:17
|
229797 AlexKid
Неужели,когда с командой не все в порядке,нужно до конца ее уничтожать? Да,Иваны мы не понящиеся родства....Имхо. |
|
#229808
rid
|
17 Апреля 14:12
|
229793 oki
По моему имху, чисто эстетически мяч эмблему уродует и не мало. Ну во-первых мяч - явно лишняя деталь, режет глаз (не даром кое-кто прозвал этот ромб беременным), во-вторых не саблюдены клубные цвета (все-таки мы красно-белые, а не красно-черно- белые), а в главных - есть исторический символ клуба - наш ромб с буквой С. И здесь следуе применять здоровый консерватизм. История - есть история.
Да и в принципе, эмблему-то вынудили поменять в лихие 90-е , из-за того, что тогдашние владельцы лого, просто заломили цену за использование - вот ОИР и пошел на принцип.
Старый ромб должен быть возвращен! не ИМХО. |
|
#229807
lotario
|
17 Апреля 14:07
|
229805 alexey
Сейчас Саша тебе расскажет, что тогда была ИГРА)))) |
|
#229806
lotario
|
17 Апреля 14:06
|
229797 AlexKid
"Каждый тренер" - это хорошо было сказано, но унас их было всего два за 30 лет, что есть, к великому сожалению, счастливейшая случаность и ркедкое исключение из правил для любого клуба, даже такого как Реал или Милан. А это значит, что в обозримом будущем найти тренера на 15 лет нам вряд ли удасться, просто исходя из математической вероятности.
А насчет шанса - как раз наобопрот. На Романцева и Люшембургу работает имя и связи им шанса не нужно - они должны давать результат, как дали его Адвокат или Хиддинк, а вот начинающему тренеру стоит дать шанс, тем более если он не со стороны, а свой, причем заслуживающий уважения всей своей карьерой, как футболист и человек... Если дергать тренера каждые полгода, то понять есть у него талант или нет не представится возможным. Коль скоро ты считаешь, что возможность занять первое место в этом году потеряна, к чему тогда дергаться, все равно, сменнив тренера, команда первой не будет. Пусть уж доработает до конца и тогда появится материал для анализа... |
|
#229805
alexey
|
17 Апреля 14:02
|
229797 AlexKid
Насколько мне известно, в такой команде как Спартак цель одна - первое место
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Как время пережидал с 1980 по 1987? Клеймил "лузеров" Бескова и Старостина? Хотя тогда было очень выгодно за ДК болеть. Они за этот промежуток 4 титула взяли и КК выиграли. И болельщиков у них было море, и не только на Украине... |
|
#229804
alexey
|
17 Апреля 13:56
|
229800 Strekalok
Рома наверно хотел недельку отдохнуть - один фиг дисква. Но ССЧ уговорил за дублеров отбегать... |
|
#229803
Los
|
17 Апреля 13:54
|
229797 AlexKid
не знаю на скоко правильно , но очень жостко ... |
|
#229802
nad
|
17 Апреля 13:53
|
229797 AlexKid . Боюсь. что в этом Вы абсолютно правы: ".......давать ему "тренерский шанс" - это, в первую очередь, терять время, и гробить будущее команды......"
Можем потерять и уже теряли талантливых игроков. |
|
#229801
Rossi
|
17 Апреля 13:49
|
Что-то вдруг подумалось...
Какое событие произойдёт раньше - купим Савиолу или построим стадион? ;))) |
|
#229800
Strekalok
|
17 Апреля 13:48
|
ПАВЛЮЧЕНКО СЫГРАЕТ ЗА ДУБЛЬ И ВЕРНЕТСЯ В ОСНОВУ
http://rus.spartak.com/usr/news/item.asp?id=59544 |
|
#229799
RIV
|
17 Апреля 13:47
|
229797 AlexKid
"Тренерский шанс" надо давать СОСТОЯВШИМСЯ специалистам, таким как Романцев, или тот же Лушембургу. А не ученикам из австрийской перди только за прошлые заслуги перед Спартаком и за "язык в жопе" перед Федуном.
----------------------------------------
Абсолютно согласен!
К сожалению, пока у руля команды такой же начинающий футбольный менеджер, по совместительству король бензаколонок, наблюдать нам на месте ГТ таких же начинающих. |
|
#229798
ric
|
17 Апреля 13:44
|
229797 AlexKid
+1
и, эта...
Кавенаги верните!!!
:) |
|
#229797
AlexKid
|
17 Апреля 13:36
|
"Когда-то нужно дать возможность ДО КОНЦА шанс тренерский использовать???"
Можно поподробней о критерии использования т.н. "тренерского шанса"?
Насколько мне известно, в такой команде как Спартак цель одна - первое место. В прошлом сезоне именно эта цель была озвучена Советом Директоров. Большую половину чемпионата 2007 команда играла под руководством Черчесова. И ПРОСРАЛА. Первое место и цель.
Это раз.
В начале этого сезона, после фееричного проеба каклам, больно ударившего по многим болелам (и похуй, что это якобы товарняк), нам было "нассано в уши" про подготовку к КУЕФА. Который мы также благополучно просрали с первой попытки. Можно даже сказать в первом же матче.
"Ссанье в уши" продолжилось и после этого, мол де "мы готовимся к ЧР, и уж там то транклюкируем всех, кто попадется нам на пути".
Опять облом.
Надо быть неисправимым романтиком, с соломенной шляпкой на голове, с гитарой в руках и любимой песней "про любовь к солнцу, весне и птицам", чтобы не понимать, - нынешний тренер Спартака - НЕ УРОВЕНЬ амбициям клуба, именуемого Спартак.
Шинник, Томь, Алания, наконец, - вот его клиенты. И давать ему "тренерский шанс" - это, в первую очередь, терять время, и гробить будущее команды.
"Тренерский шанс" надо давать СОСТОЯВШИМСЯ специалистам, таким как Романцев, или тот же Лушембургу. А не ученикам из австрийской перди только за прошлые заслуги перед Спартаком и за "язык в жопе" перед Федуном.
Это два.
За тридцать с лишним лет нас, болельщиков, приучили, что каждый тренер в Спартаке - это Личность. И профессионал.
Пришел Бесков, и в первый же сезон мы вернулись в вышку. А через год стали чемпионами.
Пришел Романцев - и сразу же, в первый год, команда стала чемпионом.
Это тренеры-победители. Тренеры-лидеры.
Вся остальная шелупонь "построманцевского" периода, транзитом проходящая через Спартак, к этой категории не относится никак. Включая Черчесова. |
|
#229796
vlad45
|
17 Апреля 13:28
|
229795 bremensk
Сергей,бабло,само по себе,не зло.Зло,когда ради достижения материального длагополучия не считаются ни с чем:ни с именем,честно заработанным на футбольных полях и мужскими поступками(я,например,никогда не забывал,что тот же Шавло напрочь отверг материальные стимулы,когда ему предложили стать "конем",а предпочел год прозябать в смоленской Искре и вернуться в СМ),ни любовью болельщиков,ни уважением коллег...
По прежнему допускаю,что мы все чего то не знаем или не понимаем,тем не менее,существует СТОЛЬКО свидетельств и ПОСТУПКОВ ,что допуск этот совсем минимален. |
|
#229795
bremensk
|
17 Апреля 13:17
|
229788 vlad45
+1
Я почему-то тож так подумал - вистов набирает для будущих друзей-функционеров...
Не ну как же так можно таким похеристом стать, ведь был же красно-белым, неужели бабло и ТАКОЕ зло? |
|
#229794
oki
|
17 Апреля 13:16
|
И еще насчет эмблемы.
Совершенно не вижу сегодня трагедии в существовании отдельной юридической структуры - ФКСМ. Почему он должен обязательно быть в составе ОБЩЕСТВА?
Да, раньше было ДСО. Та раньше и советская власть была. И КПСС, и Советский Союз.
Сейчас-то этого нет. И сам факт существования общества - штука зыбкая.
Плохого в нем нет, но сказать, что ДСО - обязательное условие жизни лого Спартака.... не могу.
Вот просветите: есть такое общество РЕАЛ и МЮ? Чтобы и в футболе, и в бобслее у них одинаковые эмблемы были?
Ситмволизм - штука хорошая. Но только когда ей правильно пользуются. И когда она учитывает реалии. |
|
#229793
oki
|
17 Апреля 13:10
|
229791 SAS
Я бы подписался и не возражал.
Хотя не пойму - чем же так уродует эмблему Спартака футбольный мяч?
По-моему все это исходит из чисто практических соображений, а не из вселенского заговороа против эмблемы.
Не знаю. Там же не рога с хвостом нарисованы, не хвост конский, не свастика и не звезда. Мяч и есть мяч. Что в нем такого отвратительного?
Как-то серьезной аргументации в обращении не хватает. |