1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 >

Одной страницей  Вчера

#124159  alkuz	31 Июля 21:29
moldova который из Брюгге?
#124158  Sleeping Dragon	31 Июля 21:28
124137 navigare 124150 100gramm Дaвaл себе oбещaние не вмешивaться в этo делo, нo рaз уж тут зaшлa речь o лжестaтистики... В принципе, сo стaтистикoй привoдимoй нaвигaре есть 2 серьёзные прoблемы, не пoзвoляющие oтнoситься к ней слишкoм серьёзнo. Типa кaлaмбур:) Первaя и oснoвнaя - кoнцептуaльнaя: нaвигaре привoдит дaнные и вывoды. Oтсутствует сoбственнo гoвoря aнaлиз. Стaтистический aнaлиз вешь дoстaтoчнo прoстaя, нo специфическaя, требует oпределённoгo нaвыкa. Пoэтoмы мы и не видим кoнвенциoнaльнoгo aнaлизa. Чтo сaмo пo себе не прoблемa, здесь спoртивнaя гoстевaя a не специaльный журнaл. Нo делaть вывoды o тoм чтo дескaть цифры пoдтверждaют чтo либo, некoрректнo, при oтсутствии специaльнoгo aнaлизa. Нужен тaкoй aнaлиз или нет - вoпрoс другoй. Втoрaя прoблемa - метoдoлoгическaя. Её время oт времени пoднимaют некoтoрые из присутствующих, oтнoсительнo тoгo или другoгo чaстнoгo случaя. Прoблемa этo решaеться ТOЛьКO при испoльзoвaнии стaндaртных метoдик, тaких кaк blind или double-blind independent sampling, replication, и т.д. Этo вooбщем известнo любoму студенту рaбoтaющему сo стaт. aнaлизoм. Вещи элементaрные, нo если их не сoблюдaть - тo будет чистoй вoды шaрлaтaнствo. A сoблюдaть их прaктически невoзмoжнo, если не зaнимaться сбoрoм стaт. дaнных и их oбрaбoткoи пo нaстoящему. Вoпрoс рaзумееться - чтo делaть? Я вooбщем склoняюсь с мысли o тoм чтo этo тoт случaй кoгдa лучше не иметь никaкoй инфoрмaции, чем иметь инфoрмaцию недoстoверную. Или тoчнее скaзaть не прoверенную нa дoстoвернoсть и oснoвaнную нa дaнных сoбрaнных некoнвенциoнaльным путём. Нo тут кaждый сaм решaет. Желaтельнo всё же избегaть фoрмулирoвoк o тoм чтo приведённaя стaтистикa чтo-тo тaм пoдтверждaет.
#124157  alkuz	31 Июля 21:15
Данилову в СМ -:) Гол просто нереальный!
#124156  moldova	31 Июля 21:13
124154 navigare Посмотри при случае.
#124155  marcao	31 Июля 21:12
Хм, посмотрел таблицу. Если бы Старков ушел после Москвы, (а то и после Локо), а СМ на подьеме, который бывает почти всегда после смены тренера, набрал бы в трех матчах не два, а 4-6 очков, где бы мы были сейчас? Или у кого-то есть сомнения, что мы можем с нашим составом обыгрывать Рубин и Амкар??? ТЯнуть сейчас с уходом АПС - значит загонять себя еще в большее болото. ИМХО
#124154  navigare	31 Июля 21:07
124151 moldova Нет, пока не видел.
#124153  buntzeren	31 Июля 21:04
123898 navigare Года три. Я прекрасно помню, например, как год многие по делу критиковали Павлюченко, но при этом были и откровенные помои, и бред. Ты решил вступиться, может и правильно, но всё это переросло в "хитрожопого Пьяно", "не будет у нас забивным Кави", "а вот когда Рома к нам приходил я был против"(1000 раз) и тд. Может уже пора переключиться на пару Дедура/Йенчи? Про ужин ты не говорил, но я и утверждал, что ты это сказал. Из этого, из слухов, что Кави любимчик Первака и тд и появился твой "инсайд". Это выдумка хотя бы потому, что Кави - объективно игрок основного составаТак же потому что Титову он ничем не мешает. А в свете того, что "Никита лучше потому что для СМ сделал больше"(тот год)/"Должен играть Бажёнов! а как же наша молодёжь?"(этот год), "нападающий должен забивать, задолбал он своими отходами"(тот год)/"а ещё Рома предпоследнюю передачу отдал"(этот год), Кави для тебя то любимый игрок(которого ты и "критикуешь" соответственно), то пустая бутылка из под коки; то задаёшься вопросам(к Старкову), когда же он впишеться, то он всех в команде заебал; то непрочь посмотреть на связку Кави-Быстров, то Кави мешает играть Титову - и это всё в зависимости от того как арг сыграл свой последний матч. И тд до бесконечности... Должен я верить такому "инсайду"? А проблема Кави в том, что это не он должен кому-то что-то доказывать, а тренер должен перестроить игру под нападающего, который забивает 0.7, чтобы тот соответственно эти 0.7 забивал. Было это? Да ни разу. Всё наоборот Кави стоит открытым - Бояра навешывает на дядю Стёпу; Кави обыгрался, бежит открываться - пас к центральному кругу. Все эти "типажи" и тд...хм!, чушь. Твой любимый Сычёв точно также отходит назад, а уж как он беспомощен в борьбе(даже в сравнении с Кави). Однако он получает выверенные передачи на ход или в свободную зону, а Кави исключительно в борьбу или вообще в никуда.
#124152  buntzeren	31 Июля 21:03
123898 navigare Года три. Я прекрасно помню, например, как год многие по делу критиковали Павлюченко, но при этом были и откровенные помои, и бред. Ты решил вступиться, может и правильно, но всё это переросло в "хитрожопого Пьяно", "не будет у нас забивным Кави", "а вот когда Рома к нам приходил я был против"(1000 раз) и тд. Может уже пора переключиться на пару Дедура/Йенчи? Про ужин ты не говорил, но я и утверждал, что ты это сказал. Из этого, из слухов, что Кави любимчик Первака и тд и появился твой "инсайд". Это выдумка хотя бы потому, что Кави - объективно игрок основного составаТак же потому что Титову он ничем не мешает. А в свете того, что "Никита лучше потому что для СМ сделал больше"(тот год)/"Должен играть Бажёнов! а как же наша молодёжь?"(этот год), "нападающий должен забивать, задолбал он своими отходами"(тот год)/"а ещё Рома предпоследнюю передачу отдал"(этот год), Кави для тебя то любимый игрок(которого ты и "критикуешь" соответственно), то пустая бутылка из под коки; то задаёшься вопросам(к Старкову), когда же он впишеться, то он всех в команде заебал; то непрочь посмотреть на связку Кави-Быстров, то Кави мешает играть Титову - и это всё в зависимости от того как арг сыграл свой последний матч. И тд до бесконечности... Должен я верить такому "инсайду"? А проблема Кави в том, что это не он должен кому-то что-то доказывать, а тренер должен перестроить игру под нападающего, который забивает 0.7, чтобы тот соответственно эти 0.7 забивал. Было это? Да ни разу. Всё наоборот Кави стоит открытым - Бояра навешывает на дядю Стёпу; Кави обыгрался, бежит открываться - пас к центральному кругу. Все эти "типажи" и тд...хм!, чушь. Твой любимый Сычёв точно также отходит назад, а уж как он беспомощен в борьбе(даже в сравнении с Кави). Однако он получает выверенные передачи на ход или в свободную зону, а Кави исключительно в борьбу или вообще в никуда.
#124151  moldova	31 Июля 21:02
124148 navigare ЮрА, доводилось ли тебе видеть нового опорника Эйндховена Симмонса ? Просто интересно мнение о нем...
#124150  100gramm	31 Июля 20:53
Я не подвергаю сомнению ваш труд по многочасовому просмотру матчей и подсчёт каждого действия игроков. Честно говоря, от многоразового просмотра наших последних игр можно точно сойти с ума.:) Вы знаете такой термин как лженаука? Так вот люди которые ей занимаются её таковой не считают. К психиатрии не какого отношения не имею и прошу прощения за недопустимые слова с моей стороны которые были расценены вами как оскорбления. (эмоции). А вести полемику с вами простите, нет ни малейшего желания, так как не вижу вас, уж простите, зачатков упомянутой вами логики. Хотя весьма ценю ваши статистические выкладки. Просто мы делаем с вами разные выводы из одной и той же действительности.
#124149  mp	31 Июля 20:51
Козырь Леш.Смотря что называть результатом.Взять на пример играющую команду и превратить её в сброд(Это не про Старкова:)))-это тоже результат. Да временами что-то проскакивало,но на столько не стабильно,что на название"результат"-это не тянет.И нравится-не нравится не при чем абсолютно. Хочется конечно комбинационного,умного футбола.Нет его?Хорошо.Ну так строишь ты примитв,так доведи его до совершенства!!!!Дай стабильно положительный результат с такой игрой.Кто против-то будет?Да.Будут судачить,но результат,есть результат.Против него не попрешь.А тут что?Тьфу........
#124148  navigare	31 Июля 20:50
124134 Spartak_bezCHE Нет. Сейтаридис правый деф . Я не уверен , что шибче сильнее Иранека. МАнише не опорник с выраженной оборонительной компонентой , а атакующих центрхавов у нас у самих хватает. Коштинья - возраст.Плюс , посмотришь в процессе сам, не думаю, что он сильнее Лимы. А мне бы хотелось , исходя из некоторых игровых факторов , видеть у нас опорника поразносторонней Лимы.
#124147  mp	31 Июля 20:45
moldova Его слова-это его личная оценка того,чего он за это время наваял. И из его слов следует,что все вроде не так уж и плохо.Просто там немножко не повезло,тут не использовали массу своих мометов,тут взаимопонимания не хватило. Один раз ему правда было стыдно,но почемуто потом это чуство то-ли пропало,то-ли притупилось. Чего тут выискивать-то?При вот такой убогой игре(а она появилась не в последних шести турах.Раньше было не на много лучше.Только вот как раз везло частенько.Перло)говорить на голубом глазу,что мы уцепились за вершину,но почему-то не удержались-это вообще здравомыслящая оценка или попытка сгладить конфуз,длящийся 12 месяцев?
#124146  Козырь	31 Июля 20:44
Не "Я сейчас",а "А сейчас",разумеется.
#124145  Козырь	31 Июля 20:43
124140 mp Вот чтО меня смущает - так это то,что,до недавних пор,рез-т тренерской работы был виден(при желании увидеть,и если отбросить "нравится/не нравится концепция").Я сейчас - не видать ничего.Тренер - тот же,игроки - те же.В чем дело?Непонятно.Тренер потерял контроль(авторитет,контакт с игроками...)?Себя? Или дело - не только в тренере?Недавно пришла в голову мысль нехорошая - а что,если смена(ы) тренера ничего ощутимого не даст?А все причины лежат в несостоятельности клубной структуры? Очень хочется,чтобы у Шавло получилось - иначе,хз,на что надеяться...
#124144  moldova	31 Июля 20:38
124142 mp да сколько бы не было. Над этим надо постоянно работать..
#124143  moldova	31 Июля 20:37
124140 mp согласен, но давайте критиковать его за это, а не выискивать что-то в его словах
#124142  mp	31 Июля 20:35
moldova Да кстати.Не восемь,почти 12.
#124141  Козырь	31 Июля 20:31
124138 moldova Не все.Говорилось уже,и неоднократно."Да только все - невпрок"(с)
#124140  mp	31 Июля 20:31
moldova Работать-то надо.Только и результат работы не плохо было бы увидеть. Всеж 8 месяцев солидный срок.Не согласен?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 >