1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 >

Одной страницей  Вчера

#96712  Джоркаефф	10 Февраля 20:54
2 96710 mister-lion Летом такой вариант существовал. Правда было слишком много НО. ИМХО, сейчас этих НО стало еще больше.
#96711  SlimX1	10 Февраля 20:51
96710 mister-lion Нескажи.......переход в Спартак возможен, т.к. у Локо возможно деньжат не хватит, да и Лима есть....коням он не нужен(там хватает). А вот сидеть на лавке капитану сборной негожи! Так что посмотрим, я думаю Первак попытается) ИМХО
#96710  mister-lion	10 Февраля 20:47
96708 SlimX1 у него травма. он сказал что перейдет тока в локо. Рома усилит конкурента коней?! имхо было б чудо,если по после всех наших "приключений" с опорником им станет Смертин.
#96709  mister-lion	10 Февраля 20:45
96707 koustov у паровзов проблемы глубже и другие:))))) 1.Краек им совсем не понимаю к чему...т.к. хорошего крайка они отдали(чеснаускис),а других толком нет,так могут поиграть...но... 2.Лось больше не лидер и чем ыбстрее Семин от него избавится тем ему лучше,была возможность этой зимой сделать......имхо зря не сделал. 3.нападение у гних всегда было,тока оно никогда толком не играло,сейчас там 4 форварда....нормально....но наши посильнее будут 4.защитник 1 им не помешат,и если это будет Жан,это будет сильное усиление,но купи мы хотя бы тока 1 центрдефа,имхо наша защита сильнее!!!! 5.Овчина.....скока ему дадут еще простоять не понятно,имхо Поляков там понадежнее будет.... Виталика сорри что про Лохов,но они наш конкурент все же
#96708  SlimX1	10 Февраля 20:43
96705 SlimX1 Мне сказали, что там говорят мол он одной ногой у нас, поэтому и в Челси не играет, мол решает вопрос перехода......да и вчера не играл.... Никто не читал ????????????????????
#96707  koustov	10 Февраля 20:40
96642 navigare Правильно, по одному в линию. А в матче сборной плохо все шесть (окромя Евсеева) играли. Сёмин же не ищет шесть новых игроков. Тем более, что покупка Жана, скажем так, "факультативная", получится - хорошо, нет - ну и ладно. В п/з, рискну предположить, будет приглашён краёк, а не ещё один центральный полузащитник. Проблемы "Локомотива" в нападении длятся уже года три-четыре. Ситуация там хуже, чем в "Спартаке". То есть для меня ситуация так видится, что Сёмин не порет горячку, даёт игрокам набрать кондиции, а уж летом на место кого-то из нынешней основы может и подыскать замену, если потребуется. ИМХО, "Спартаку" тоже не стоит бросаться из крайности в крайность.
#96706  mister-lion	10 Февраля 20:35
96697 navigare Юр. Я тебе в очередной раз говорю,что нападающих должен уметь нетолько забивать и показатель не только голы(особнно в СМ). 96701 navigare Уже бывшие Ромофобы и те кто относился к Р.Павлюченко "слегка" с остарожностью(в частности Я и Гриша) говорят,Рома молоток,заслужил....ты начинешь гнобить других форвардов....зачем?! От этого и возмущения.... И впринципе подружески-неперегибай.....если из 20 каджутся что 19 неправы,может чуть чуть задуматся?!!! Это и к обсуждению как оценивать нападающего,и кто у нас лучший нападающий. Не надо из себя делть совсем противоречивую фигуру....эта роль уже занята,не успел ты:))))))) С уважением!!!:)да ты и сам знаешь!
#96705  SlimX1	10 Февраля 20:33
Всем привет! Никто не читал "Жизнь" ??? Там говорят к нам Смертина сватают! ????
#96704  imhovich	10 Февраля 20:31
2 navigare Я как Словесник - всех люблю :)) "У меня сердце большое, как у Теленка" (с) Остап Ибрагимович
#96703  Джоркаефф	10 Февраля 20:31
2 navigare Юр, я, наверное, идиот. Не умею читать, слушать, и уж тем более понимать прочитанное и услышанное. Если ты изначально во время онлайна начал задавать вопросы про пару нападающих Кави и Пьяно НЕ с целью их сравнения с Ромой (обоих), то я тогда точно идиот и приношу тебе свои самые искренние извинения. Ты можешь сколь угодно долго меня убеждать в чистоте помыслов, но прочитанное заставляет меня думать об обратном. Еще раз повторюсь, если твои помыслы НА САМОМ ДЕЛЕ были только об оценке игры нападенцев (Кави и Пьяно), то тогда еще раз извини. В завершении просто процитирую тебя. именно эти недвусмысленные (ИМХО) фразы и заставили меня подумать о провокации с твоей стороны:))) Цитирую: 96363 navigare 09/02/2005 20:01:32 ... А у нас супрмегафорварды и надежды болел Кави унд Пьяно. Так какие выводы,господа?:) 96371 navigare 09/02/2005 20:14:53 Всех персональных фанатов Кави и Пьяно поздравляю с последним местом СМ в группе. ... 96375 navigare 09/02/2005 20:19:18 Сколько ,вы говорите, забил любимец болел Пьяно (лучший форвард СМ прошлого сезона по версии некоторых уважаемых болел) за это межсезонье?? Этих мессаг, Юр, вполне достаточно, чтобы сделать ОДНОЗНАЧНЫЙ вывод о том, что это сарказм. Причем не только по отношению к упомянутым сабжам, но и по отношению к тем болелам, которые имеют отличную от твоей точку зрения по нашему нападению. Ты же в ответ говоришь, что все очевидно, все на поверхности, но только никто этого не видит. Очевидного тут ничего нет. Вообще не очень понимаю, как можно делать выводы по силе форвардов и команды по такому малому количеству ВИЗУАЛЬНОЙ информации. Это не к тебе, это вообще. Выводы по Роме лично я делаю на основании прошлого года, например. А по нынешней межсезонке я только сдержанный оптимизм в его адрес испытываю, но никак не делаю выводы. Тоже касается и Пьяно в большей степени. Кави начал забивать? ну и славно. Я только рад, что они с Ромой будут основной парой форвардов. Так что В ЭТОТ РАЗ сравнение спровоцировал ты. Если ты считаешь, что ты ничего не провоцировал, то я просто тихо отойду в сторонку. Аргументированно тебе доказывать, что такое провокация и в чем она заключается, и какие ее отличительные признаки я нашел в твоих мессагах, я не буду.
#96702  imhovich	10 Февраля 20:27
96701 navigare Совсем другое дело :) Поддерживаю первый тезис.
#96701  navigare	10 Февраля 20:25
Вообще-то все очень просто:) Некоторые , в том числе и я , исходят из тезиса : - в Спартаке есть 3 хороших нападающих - Рома, Пьяно и Кави. Некоторые исходят из другого тезиса : - в СМ 2 хороших нападающих - Пьяно и Кави , а Рома говно. Ну и есть пара персональных фан-клубов у Кави и Пьяно , которые кроме своих "кумиров" ничего больше не видят:))
#96700  imhovich	10 Февраля 20:24
А вобще, Юра, должен тебе сказать, что разделяю мнение многих уважаемых сокнижников, которые указали на странную (в самом деле) похожесть твоих сегодняшних мессаг с мессагами не менее уважаемого Эдуарда ака тити. Я вот думаю, что бы это значило? :))
#96699  imhovich	10 Февраля 20:21
96698 navigare Так ты ничего про подзащитного Рому, а я, алаверды, ничего про подзащитного Мишу :)) Если серьезно, то по Пьяно я полностью согласен с Лотарио (96656)
#96698  navigare	10 Февраля 20:17
Имхович особо порадовал:))) Писал ,писал , но про своего одзащитного Пьяно так слова и не сказал. Типа подразумевается , что все путем:)))) Объективен жуть:)
#96697  navigare	10 Февраля 20:16
96692 mister-lion Лень, ты чего сказать -то хотел?:)) А то я не понял. Стотыщпервый раз будем обсуждать любимую притчу про " в Спартаке в основном забивают хавы"?:)) 96693 BormanL-A Да слабоват народ, ты ж видишь:)) Молодежь - шума и пыли многА , толку чуть:)))))) З.Ы. Никому не обижаццааа:)) 96694 Шико Не, с тобой я не буду:) Сдаюсь сразу:))) 96695 Botan О, еще один эксперт в логике:))) Софиста во мне углядел:)) Для начала - ты семь правил простого категорического силлогизма перечислить можешь , прежде чем обвинениями швыряться, ась?:))
#96696  imhovich	10 Февраля 19:34
Вот страсти-то разгорелись! Хоть пожарных вызывай :)) Не буду ни с кем спорить, просто выскажу, с вашего разрешения, свою точку зрения. Я считаю, что выводы о готовности СМ к сезону можно делать по: - трем играм на пивном кубке (2 ничьих, 1 поражение, 2-е место) - игре с Пашингом (4-0) - игре с Шахтером (1-1) Все остальное (включая два последних матча в Марбелье, матч со Сконто, слабыми турками и Кривбассом) можно смело выбросить в мусорный ящик. Эти матчи тоже конечно дают пищу для размышлений, но лишь о персоналиях, функциональной готовности, "вписываемости" в состав новичков и т.д. Но не об игре основного состава, который (с точностью до 2-3 позиций) в настоящее время определен. Просто смешно, когда в качестве аргумента для критики приводится следующее высказывание "мы заняли в Марбелье последнее место". Представляете, как бы мы смеялись, если бы болелы ДК, например, говорили (на полном серьезе), что команда не готова к сезону, потому что даже не вышла в финал слабейшего за всю историю Кубка Содружества. И еще приводили бы дополнительный аргумент типа - а вот смотрите, Локо тоже дублем играл, а ведь выиграл. Ну разьве это не бред? Теперь, если максимально устранить эмоциональную накипь, замешанную на спортивном (почти букмекерском) азарте спора "кто лучше Кави или Пьяно", то можно сделать следующие выводы: А) Позитивные 1. У команды есть "основа основы" - группа из 7-8 игроков, которые вполне удовлетворяют требованиям, предъявляемым к игроку основы СМ и готовых (на текущем этапе) к сезону. Это группа вокруг которой можно строить командную игру. Надо ли напоминать, что в прошлом году ничего подобного не было и в помине. 2. Командное взаимодействие, хотя и далекое от идеального, налажено в разы лучше, чем в прошлом сезоне (даже в лучших его матчах типа игры дома с КС), 3. Есть несколько тактических схем (в т.ч. и тактических новинок), которые успешно применялись в контрольных матчах и позволяли команде вести конструктивную атакующую игру первым номером (матчи с Боруссией, Мальме, Пашингом). 4. Ряд игроков вышли на новый уровень, повысив свои шансы на попадание в основу (Ковальчук, Павлюченко, Павленко, Кавенаги) 5. Единственное приобретение "в основу" - Бояринцев, по предсезонным матчам кажется вполне удачным. Приобретен универсальный игрок, находящийся в приличных физических кондициях и доказывающий свою полезность в командных действиях. Б) Негативные 1. "Проблема обороны". Очевиден недостаток 2 квалифицированных исполнителей на месте центрдефа и левого дефа. Игроки, выступающие на этих позициях не являются однозначным "балластом", но и не имеют достаточного "запаса прочности" 2. "Проблема Титова". Дело не в том, в какой форме находится сейчас Егор. Это в наименьшей степени показательный момент. Дело в том, что неизвестно почему появившаяся необходимость иметь в центре пару Егор-Дима лишает нас тактического маневра и заставляет искать схемы, в которых приходится жертвовать либо атакующим потенциалом (минус форвард или минус Ковальчук в группе атаки), либо прочностью оборонительной линии (Йиранек-вингер или Бояринцев-вингер), что в отсутствии квалифицированного опорного, грозит в серьезных матчах неприятностями. 3. "Проблема опорника". Тут все просто - он нужен, а его пока нет. А это, даже если считать, что нету только "пока", уже не хорошо. 4. "Проблема атакующей игры". Не понятна преимущественная тактическая схема (1 форвард или 2), соответственно не понятна основная пара форвардов или кандидатура единственного форварда. Как результат - нет отлаженных механизмов взаимодействия "атакующего щита" в полузащите и форвардов. Кроме того, замечаю и то, что пока у Старкова не получается убыстрить игру флангов, к чему он изначально стремился. Вот такое имхо. Пардон за "простынку" :))
#96695  Botan	10 Февраля 19:29
96682 navigare хе-хе "Не согласен с "Не забивает форвард голов , команда проигрывает - форвард виноват."(с , мое)? а почему собственно ? Команда проиграла - команда виновата в проигрыше? Форвард член команды? Так почему же он не виноват?:)" Вы это товарищ Юрий бросьте:) Классический пример софистики.:) Я тоже так могу,ну например: Играет Спартак и в его составе небезызвестный Вам Рома П. И Спартак проигрывает,причем как сыграл Рома П. абсолютно неважно. "Этот долбо.., и му.. Рома П. виноват в нашем проигрыше" "Но как так, почему?" "Нормально вроде сыграл...." "НОРМАЛЬНО!!!! Он вышел на поле? - да "Он член команды. - ну да" а далее см. выше свою прямую речь:)
#96694  Шико	10 Февраля 19:28
2 96688 navigare Мне шоль за тебя взяться? Не, не буду, зашибу еще ненароком, потом меня ж и прибьють, так скать за превышение норм самообороны.:-)))))))
#96693  BormanL-A	10 Февраля 19:28
Великое противостояние кончилось?:))))))))))). Так быстро?:).Жаль:).

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 >